Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2229/22 AI generated

Court dismisses appeal and increases procedural costs for the appellant in a civil dispute.

Case Number III Ca 2229/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment while simultaneously increasing the awarded procedural costs. The appellant argued for a reduction in costs, but the court found no merit in this claim given the procedural conduct. Consequently, the appeal was rejected, and the original judgment was modified to award higher costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed if the claim lacks merit, and the court may increase the awarded costs if the appellant's conduct warrants it.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal of appeal procedural costs costs of litigation increased costs court decision civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2229/22 Sygn. akt III Cz 843/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt XVIII C 2201/13 oraz z zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punkcie 2d wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt XVIII C 2201/13 I. oddala apelację;

II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz D. D. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. z zażalenia powódki zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2d w ten tylko sposób, że podwyższa zasądzone od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu z kwoty 4 617 (cztery tysiące sześćset siedemnaście) złotych do kwoty 5 842 (pięć tysięcy osiemset czterdzieści dwa) złote;

IV. oddala zażalenie w pozostałej części; V. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz D. D. kwotę 132,50 zł (sto trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.