Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 346/14 AI generated

Court dismissed appeal against appeal fee ruling, upholding correct statutory calculation of 30 PLN under judicial costs law.

Case Number II Cz 346/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal regarding the appeal fee set at 30 PLN. The appellant argued against the fee amount, but the appellate court found the lower court's calculation correct based on statutory provisions. Consequently, the appeal was rejected as the fee determination complied with the law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: The appeal fee for an appeal against a ruling on an appeal is fixed at 30 PLN, and such a ruling is legally sound if this amount is correctly applied.

Keywords

AI generated
appeal fee calculation judicial costs law civil procedure code appeal against appeal court ruling dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych
Od zażalenia na odrzucenie zażalenia przysługuje opłata podstawowa w wysokości 30 zł (art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych).
Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 346/14 POSTANOWIENIE K., dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o wyłączenie sędziego na skutek zażalenia wnioskodawcy od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Ostrowie wielkopolskim w sprawie ustalenia wysokości opłaty z dnia 31 marca 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący ustalił opłatę od zażalenia w wysokości 30 zł. Wnioskodawca wniósł zażalenie na wysokości tej opłaty .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Od zażalenia na odrzucenie zażalenia przysługuje opłata podstawowa w wysokości 30 zł (art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych). Sąd więc prawidłowo ustalił wymiar tej opłaty. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.