Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1525/23 AI generated

Court partially allows appeal by reducing debt and adding contractual penalty clauses for late payment.

Case Number III Ca 1525/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the lower court's judgment regarding a debt dispute between a company and an individual. The court reduced the principal debt amount and adjusted specific interest calculations while simultaneously adding new contractual penalty clauses for late payment periods. This decision was made because the appellate court found errors in the original assessment of the debt sum and the scope of applicable penalties under the contract.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may partially revoke a judgment to correct errors in the assessment of the principal debt and interest, while simultaneously adding previously omitted contractual penalty clauses to ensure full enforcement of the agreed terms.

Keywords

AI generated
appellate review partial revocation contractual penalties late payment interest debt assessment error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1525/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 maja 2023 roku sygn. akt II C 431/23 1) uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktu 1. co do kwoty 200 (dwieście) złotych należności głównej i w tej części umarza postępowanie;

2) zasądzoną w punkcie 1. zaskarżonego wyroku kwotę 14.975,99 złotych obniża do kwoty 13.275,99 (trzynaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy);

3) zasądzoną w punkcie 1. podpunkt a) zaskarżonego wyroku kwotę 12.310,38 złotych obniża do kwoty 10.610,38 (dziesięć tysięcy sześćset dziesięć złotych trzydzieści osiem groszy);

4) w punkcie 1. zaskarżonego wyroku dodaje podpunkt c) o brzmieniu „umownymi w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych za okres od dnia 16 grudnia 2022 roku do dnia 4 stycznia 2024 roku” 5) w punkcie 1. zaskarżonego wyroku dodaje podpunkt d) o brzmieniu „umownymi w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 200 (dwieście) złotych za okres od dnia 16 grudnia 2022 roku do dnia 28 lutego 2024 roku” 6) oddala apelację w pozostałej części;

2) nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.