Appeal court increases compensation for father's Soviet imprisonment by 100,000 PLN and awards legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław increased the compensation award by 100,000 PLN and ordered the state to pay the appellant's legal costs. The appellant argued that the initial sum was insufficient to cover the suffering caused by her father's deprivation of liberty under Soviet rule between 1944 and 1946. The court found the original amount inadequate given the severity of the repression and the duration of the imprisonment, thus granting the additional sum while upholding the rest of the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 marca 2004 r. o odszkodowaniach za represje (t.j. Dz.U. 2024 poz. 1291): The court established that compensation for repression-related deprivation of liberty must be adjusted upward when the initial assessment fails to adequately reflect the gravity of the suffering and the specific duration of the imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 43/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Szliwa SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale Olimpii Kocoń prokuratora Prokuratury (...)w O. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. sprawy M. E. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 listopada 2024 r. sygn. akt III Ko 319/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni M.
E.dalszą kwotę 100.000,- (stu tysięcy) złotych, ponad kwotę zasądzoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 listopada 2024r. sygn. akt III Ko – 319/24, tytułem zadośćuczynienia za represje związane z pozbawieniem wolności jej ojca, J. E. przez władze ZSRR w okresie od lipca 1944r. do dnia 4 stycznia 1946r. wraz z ustawowymi odsetkami od uprawomocnienia się wyroku; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni M. E.240,- złotych tytułem poniesionych przez nią kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
IV. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Andrzej Szliwa Bogusław Tocicki Cezariusz Baćkowski