Legislator Case Law & Legislation
I Ca 92/25 AI generated

Civil appeal dismissed; bank ordered to pay 135 PLN procedural costs plus interest.

Case Number I Ca 92/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bank's appeal against the lower court's judgment in a civil dispute over procedural costs. The plaintiff successfully argued for the recovery of expenses incurred during the first-instance proceedings, while the defendant contested the amount. Consequently, the appellate court upheld the award of 135 PLN in costs plus statutory interest from the date of the final ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: The court may award procedural costs to the party that lost the appeal, even if the appeal was partially dismissed, to compensate for the expenses of the second instance.

Keywords

AI generated
civil appeal procedural costs second instance costs of litigation statutory interest dismissal of appeal court fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 k.p.c.
Art. 100 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I.Ca 92/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Beata Sieczkowska Protokolant: stażysta Gabriela Waraksa po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2025 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa J. O., A. O. przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Banku (...) Spółka Akcyjna w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 27 marca 2025r., sygn. akt I C 231/24 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 135,00 zł (słownie: sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania przed sądem II – iej instancji, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kosztowego do dnia zapłaty. sędzia Beata Sieczkowska