Court acquits defendants of fraud and document forgery, awarding them legal costs from the victim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendants, M. S. and G. S., of charges regarding fraud and document forgery related to a disputed industrial equipment sale. The prosecution alleged they induced the victim into paying a price far exceeding the asset's value and subsequently forged documents to avoid payment. The court found insufficient evidence to prove the defendants acted with the specific intent required for criminal liability under the cited articles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 296 § 1 kk II; Art. 270 § 1, § 2 kk: The court established that without conclusive proof of the specific intent to illegally obtain property or falsify documents for criminal purposes, the accused cannot be held criminally liable for fraud or forgery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 66/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska Protokolant Izabela Kołaczyk, Agnieszka Nowicka, Kamil Przybył bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 16.10.2024r., 16.12.2024r., 20.01.2025r., 26.05.2025r., 21.07.2025r., 1.08.2025r. sprawy: 1)M. S. urodz. (...) w S. syna G. i W. z d. H.
2) G. S. urodz. (...) w L. syna L. i J. oskarżonych o to, że I. w okresie nie wcześniej niż od grudnia 2018r. do kwietnia 2021r. w A. przy ul. (...) działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili R. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadzili go w błąd co do rzeczywistej woli zapłaty umówionej ceny za linię produkcyjną, czym wyrządzili mu szkodę w wysokości nie mniejszej niż 694.858,79 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 296 § 1 kk II. w okresie nie wcześniej niż od lipca 2019r. do 22 czerwca 2023r. w A. przy ul. (...), wspólnie i w porozumieniu wypełnili blankiet opatrzony podpisem R.
M. niezgodnie z jego wolą i na jego szkodę, a następnie używali rzeczonego dokumentu w celu uniknięcia zapłaty ceny za linię produkcyjną, a następnie przedłożyli rzeczony dokument w toku postępowania przygotowawczego poprzedzającego wniesienie niniejszego aktu oskarżenia do sądu tj. o czyn z art. 270 § 1 oraz § 2 kk 1. oskarżonych M. S. i G. S. uniewinnia od zarzucanych im czynów, 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego R. M. na rzecz oskarżonego M. S. i oskarżonego G. T. kwoty po 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów obrony.