Court convicts defendant of three fraud acts using prior violent threats, imposing combined sentence and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Wieliczka convicted the defendant of three acts of fraud committed through threats of violence, finding them to be a continuous series of crimes. The prosecution argued for a combined sentence under Article 91 of the Criminal Code, while the defense contested the severity of the prior record's impact. The court accepted the continuous crime classification and imposed a three-year-six-month prison term alongside financial restitution to the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 282 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 282 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.: When multiple fraud acts are committed in close succession using the same method and intent, they constitute a continuous crime punishable by a combined sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 453/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Beata Modzelewska-Radek Protokolant: protokolant sądowy Beata Krysa w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieliczce: ---- po rozpoznaniu na rozprawach w dniu: 27 września 2017 r., 29 listopada 2017 r. sprawy przeciwko: K. P. (P.) s. K. i B. z d. S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 25 kwietnia 2017 roku we W. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej groźbą zamachu na życie i zdrowie doprowadził M.
Ł. do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4.000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k. w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z groźbą użycia przemocy tj. o przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. II. w nieustalonym dniu kwietnia 2017 roku we W. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej groźbą zamachu na życie i zdrowie doprowadził K.
G. do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k. w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z groźbą użycia przemocy tj. o przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. III. w dniu 2 maja 2017 roku we W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. odnośnie którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźba zamachu na życie i zdrowie usiłował doprowadzić M.
L. do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k., w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z groźbą użycia przemocy tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
1. oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od I do III aktu oskarżenia ustalając, że stanowią one ciąg trzech przestępstw popełnionych w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu kwalifikowany z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na mocy art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. P. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych M. L. kwoty 4000,00 (czterech tysięcy 00/100) złotych i K. G. kwoty 250, 00 (dwieście pięćdziesiąt 00/100) złotych;
3. na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu K. P. na poczet orzeczonej w punkcie 1 niniejszego wyroku kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 4 maja 2017 roku godzina 21:55 do dnia 19 stycznia 2018 roku godzina 14:10 przyjmując, iż jeden dzień jego zatrzymania równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 1 pkt. 2 i ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. L. Kancelaria Adwokacka ul. (...), (...)-(...) Ś. kwotę 888,00 (osiemset osiemdziesiąt osiem 00/100) złotych, którą podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu K. P. w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem;
5. na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego K. P. w całości od obowiązku zapłaty należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych.