Appeal dismissed; court upheld land registry records against individual and bank claims of factual error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the State's appeal regarding the accuracy of land registry entries. The State challenged the records after individuals and multiple banks contested their validity, arguing discrepancies between the official documents and the actual legal situation. The court rejected these claims, ruling that the existing land registry entries correctly reflected the current legal status of the property.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 11 marca 2004 r. o księgach wieczystych i hipotece; Ustawa z dnia 29 stycznia 2005 r. o postępowaniu cywilnym: The court held that land registry entries are presumed correct unless proven otherwise, and a party must provide concrete evidence of a factual error to successfully challenge the official records.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. III Ca 1743/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Elżbieta Gawryszczak Protokolant Aleksandra Kośmider po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024r. w Łodzi na rozprawie powództwa Skarbu Państwa - Prezydent Miasta Ł. przeciwko I. C., M. K., R. M., M. M., (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w K., E. K., A. B. (1), A. B. (2), W. D. B., Bankowi (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., M. W., (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W., A.
K., (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W., D. A., P. A. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt IC 911/15 1.oddala apelację; 2.zasądza od Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym na rzecz: a. Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 2700 ( dwa tysiące siedemset ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, b. (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 2700 ( dwa tysiące siedemset ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, c.
E. K. kwotę 2700 ( dwa tysiące siedemset ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, d. (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, e. A. B. (1) kwotę 2700 ( dwa tysiące siedemset ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, f. D. A. i P. A. kwoty po 1350 ( jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, g.
I. C. i M. K. kwoty po 1350 ( jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, h. A. K. kwotę 2700 ( dwa tysiące siedemset ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.