Legislator Case Law & Legislation
III C 454/21 AI generated

Court invalidates loan contract and orders bank to pay couple debt plus interest.

Case Number III C 454/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim for specific debt amounts but invalidated the underlying loan contract, ordering the bank to pay the couple a reduced sum. The plaintiffs argued the contract was void due to the husband's lack of consent, while the bank contended the signature was valid. The court ruled the contract invalid because the husband did not authorize the loan, thereby establishing the debt as a joint obligation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: A loan contract is void if one spouse signs without the other's consent, making the debt a joint obligation of both spouses.

Keywords

AI generated
spousal consent loan contract validity joint debt obligation marital property bank liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 454/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Bitner Protokolant: Przemysław Duran po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małżonków M. S. i D. S. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę o r z e k a : I. umarza postępowanie:

1. co do kwoty 209.047,91 (dwieście dziewięć tysięcy czterdzieści siedem 91/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 lipca 2024 r. do dnia zapłaty, 2. co do odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 225.482,91 (dwieście dwadzieścia pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt dwa 91/100) złotych za okres od 29 grudnia 2020 r. do 10 lipca 2024 r.; II. ustala, że umowa kredytu nr (...), sporządzona dnia 13 października 2006 r. a zawarta dnia 30 października 2006 r. pomiędzy małżonkami M. S. i D. S. jako kredytobiorcami a (...) Bank S.A. z siedzibą w G., którego następcą prawnym jest Bank (...) S.A. z siedzibą w G.

– jest nieważna; III. zasądza od Bank (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz małżonków M. S. i D. S. łącznie do ich majątku wspólnego kwoty: 16.435,- (szesnaście tysięcy czterysta trzydzieści pięć) złotych i 42.150,91 (czterdzieści dwa tysiące sto pięćdziesiąt 91/100) CHF, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 lipca 2024 r. do dnia zapłaty; IV. w pozostałej części powództwo oddala; V. obciąża pozwany Bank całością kosztów postępowania w sprawie, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie Referendarzowi Sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku.

SSO Joanna Bitner