Court dismissed appeal against notary entry of enforcement due to lack of procedural grounds for health claims.

Sygn. akt II Ca 2427/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Tyrpa po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa – Podgórza w Krakowie – G. N. przy uczestnictwie K. O. i Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. o wpis w księdze wieczystej na skutek apelacji uczestniczki K. O. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 13 czerwca 2023 roku, sygnatura akt DzKw/KR1P/75016/22 postanawia: oddalić apelację. SSO Jarosław Tyrpa

UZASADNIENIE

Postanowienia z dnia 25 marca 2024 roku Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wpis referendarza sądowego z dnia 24 maja 2022 roku w dziale III księgi wieczystej (...) o wszczęciu egzekucji ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego stanowiącego własność dłużniczki K. O. na rzecz wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. na podstawie zawiadomienia o wszczęciu egzekucji wraz z wezwaniem do zapłaty długu z dnia 17 sierpnia 2021 roku, sygn. akt Km 937/21. Z wnioskiem o dokonanie wpisu wystąpił Komornik w trybie art. 924 k.p.c. Sąd Rejonowy odwołując się do treści tego przepisy wskazał, że badaniu podlegał wniosek i dołączone do niego dokumenty, które odpowiadały wymogom dokumentu urzędowego i mogły stanowić podstawę wpisu. W apelacji na powyższe postanowienie uczestniczka K. O. zarzuciła, że się z nim nie zgadza i kwestionuje jego prawidłowość. Zakwestionowała uprawnienie komornika do wystąpienia z wnioskiem, wskazała na pandemię (...)19 i swój zły stan zdrowia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Zgodnie z art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty. W świetle treści tego przepisu legitymacja Komornika nie może budzić wątpliwości. Wniosek Komornika o dokonanie wpisu w księdze wieczystej ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji odpowiada wymogom określonym w art. 626 4 k.p.c. i do wniosku tego zostało dołączone zawiadomienie o wszczęciu egzekucji i wezwaniu do zapłaty długu.

Dokumenty te stanowią podstawę do dokonania wpisu, zgodnie z wnioskiem. Zgodnie z art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Treść wniosku i forma dołączonych do niego dokumentów odpowiadają wymogom przepisów prawa do dokonania wpisu. Podnoszone przez apelującą argumenty co do jej stanu zdrowia i pandemii (...)19 nie stanowią podstawy do zakwestionowania dołączonych do wniosku o wpis dokumentów i prawidłowości dokonanego na ich podstawie wpisu.

Z treści zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, mającego charakter dokumentu urzędowego, wynika, że w oparciu o tytuł wykonawczy wydany przez Sąd Rejonowy dla Krakowa Podgórza w Krakowie, sygn. akt I C 1542/13/P zostało wszczęte przeciwko skarżącej postępowanie egzekucyjne ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, dla którego prowadzona jest księga wieczysta, w której nastąpił wpis oraz że nastąpiło wezwanie dłużnika do zapłaty długu. W oparciu o te dokumenty sąd wieczystoksięgowy zobligowany był do dokonania wpisu i z tego powodu nie można podzielić zarzutu skarżącej, że zaskarżone postanowienie nie jest prawidłowe.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalono apelację. SSO Jarosław Tyrpa