Court dismisses and terminates proceedings because the lawyer failed to prove service of documents within the statutory period.

sygn. akt I Ns 787/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karol Kowalski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 roku w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty (...) z udziałem M. S. o orzeczenie przepadku w przedmiocie wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o podjęcie postępowania postanawia:

1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania;

2. umorzyć postępowanie. sygn. akt I Ns 787/23

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 23 pa ździernika 2024 r. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o podjęcie postępowania. Postanowieniem z dnia 23 października 2024 r. Sąd w punkcie pierwszym odmówił podjęcia postępowania, zaś w punkcie drugim umorzył postępowanie. S ąd zważył co następuje: Wniosek o podjęcie postępowania nie zasługiwał na uwzględnienie. Uczestnik nie odebrał wniosku, dlatego zarządzeniem z 2 lutego 2024 r. zobowiązano pełnomocnika wnioskodawcy do doręczenia w trybie art. 1391 k.p.c. w terminie 2 miesięcy pod rygorem zawieszenia (k. 21).

Zobowiązanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 8 marca 2024 r. (k. 24). Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., zawieszono postępowanie, albowiem pełnomocnik w przepisanym terminie nie wykonał powyższego zobowiązania. Już z treści art. 1391 § 2 k.p.c. wynika, że po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6. Następnie w piśmie wniesionym w dniu 13 września 2024 r. pełnomocnik złożył wniosek o podjęcie postępowania oraz zwrócenie się do Komornika sądowego o nadesłanie akt sprawy (...) na okoliczność doręczenia korespondencji.

Wskazał, że po otrzymaniu korespondencji od komornika, niezwłocznie przedłoży ją Sądowi. Jak stanowi art. 1391 § 2 zdanie 1 k.p.c., powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. wskazany przepis znajduje zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym. Wynika z niego, że wykonanie zobowiązania polega albo na przedłożeniu potwierdzenia doręczenia korespondencji przez komornika albo zwrocie korespondencji z dowodem na piśmie, że uczestnik zamieszkuje pod danym adresem.

Ciężar wykonania zobowiązania, a więc przedłożenia dokumentów, spoczywa na wnioskodawcy lub jego pełnomocniku. Przepis nie przewiduje innej formy wykonania zobowiązania. W szczególności pozbawiony podstawy prawnej jest wniosek o to, aby Sąd samodzielnie ustalał czy doszło do wykonania zobowiązania. Nie ma podstaw aby Sąd stosował przepisy o postępowaniu dowodowym, gdyż dowody przeprowadza się na fakty istotne dla rozstrzygnięcia (art. 227 k.p.c.), a spełnienie wymogu formalnego w postaci doręczenia korespondencji za pośrednictwem komornika nie jest takim faktem.

Wniosek pełnomocnika nie znajduje uzasadnienia także w wykładni celowościowej art. 1391 k.p.c., albowiem regulacja zmierza do przeniesienia ciężaru dokonania doręczenia na stronę, a jednocześnie zwalnia Sąd z aktywności w tym zakresie. Dlatego przepis art. 1391 § 2 k.p.c. należy odczytywać literalnie, co prowadzi do wniosku, że w niniejszej sprawie to pełnomocnik miał przedłożyć wymagane dokumenty. Już tylko z tej przyczyny wniosek o podjęcie postępowania nie zasługiwał na uwzględnienie. Na marginesie należy jednak wskazać, że od daty wniesienia pisma do daty orzekania przez Sąd minął ponad miesiąc.

W tym czasie pełnomocnik, pomimo zapowiedzi, nie przedłożył dowodu doręczenia. Tak więc zobowiązanie nie zostało wykonane nie tylko w terminie 3 miesięcy od wydania postanowienia o zawieszeniu, ale także w dacie orzekania o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w punkcie 1. sentencji. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

W ciągu 3 miesięcy nie złożono skutecznego wniosku o podjęcie postępowania i nie wykonano zobowiązania. Wobec tego postępowanie należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w punkcie 2. postanowienia. sygn. akt I Ns 787/23 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) 1. (...) T., dnia 23 października 2024 roku asesor sądowyK. K.