Court convicts two defendants of theft and attempted theft, applying recidivism and continuous act provisions to set sentences.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Bełchatow convicted two defendants of theft and attempted theft involving coin lockers in public toilets. The court found that the defendants acted in a continuous series of short intervals and applied recidivism rules to aggravate the punishment. Consequently, the defendants were sentenced to ten and eight months of imprisonment, respectively, with restitution ordered for the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 283 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court established that multiple thefts committed in short intervals constitute a continuous act, while subsequent similar offenses within five years trigger recidivism, leading to aggravated sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 309/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Paulina Zroślak pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 sierpnia 2025 roku sprawy przeciwko 1. A. K. (K.), synowi J. i J. z domu A., urodzonemu (...) w P., oskarżonemu o to że: I. w dniu 05 kwietnia 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 200 złotych, działając na szkodę (...)w B., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. II. w dniu 13 kwietnia 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 50 złotych, działając na szkodę (...) w B., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. III. w dniu 26 kwietnia 2025r. na terenie(...) przy ul. (...) w B. woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 20 złotych, działając na szkodę (...) w B., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. IV. w dniu 01 maja 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 20 złotych, działając na szkodę (...)w B., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. V. w dniu 03 maja 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R.
S., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety usiłował dokonać kradzieży pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie zrealizował, gdyż został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.
2. R. S. , synowi J. i H. z domu U., urodzonemu (...) w P., oskarżonemu o to, że w dniu 03 maja 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety usiłował dokonać kradzieży pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie zrealizował, gdyż został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. orzeka:
1. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach I – V (od pierwszego do piątego) czynów z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowią one wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 283 k.k. oraz że oskarżony dopuścił się ich popełnienia w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach czynu ciągłego wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. zw. z art. 13 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowi on wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 283 k.k. oraz że oskarżony dopuścił się jego popełnienia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonej (...) w B. kwotę 290 (dwustu dziewięćdziesięciu) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;
4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu A. K. na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od dnia 03 maja 2025 roku godz. 22:10 do dnia 05 maja 2025 roku godz. 14:17;
5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu R. S. na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od dnia 03 maja 2025 roku godz. 22:10 do dnia 05 maja 2025 roku godz. 13:57;
6. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu wydatków postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.