Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 184/24 AI generated

Court dismisses alimentary evasion charge due to lack of evidence proving intentional non-payment of child support.

Case Number II K 184/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of intentionally evoking alimentary obligations towards his son for over a year. While the prosecution alleged non-payment totaling at least three monthly installments, the defense argued that the defendant's financial situation prevented compliance. The court ruled that without concrete evidence proving the defendant's intent to evade payment rather than inability to pay, the statutory elements of the crime were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 kk I; Art. 414 § 1 kpk; The court established that intentional evasion of alimentary obligations requires proof of both the existence of the debt and the subjective intent to evade it, which is absent when the defendant demonstrates an inability to pay.

Keywords

AI generated
alimentary obligations evading child support criminal intent inability to pay acquittal due to lack of evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 kk I
o czyn z art. 209 § 1 kk I.
Art. 414 § 1 kpk
Na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw.
Art. 17 § 1 pkt 1 kpk
z art. 17 § 1 pkt 1 kpk uniewinnia oskarżonego J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 184/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Miłosz Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniach 22 kwietnia 2024 roku i 03 czerwca 2024 roku sprawy: J. K. (1), s. E. i B. z domu O., ur. (...) w N.. oskarżonego o to, że: w okresie od 04 października 2022 roku do 09 maja 2023 roku w miejscowości J., powiat (...), województwo (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna J. K. (2) określonego co do wysokości postanowieniem o zabezpieczeniu roszczenia alimentacyjnego z dnia 04 października 2022 roku Sądu Okręgowego w (...)sygn. akt (...) w kwocie po 400 złotych miesięcznie, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych tj. o czyn z art. 209 § 1 kk I.

Na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 kpk uniewinnia oskarżonego J. K. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. G. G. kwotę (...) ((...)) złotych tytułem wynagrodzenia za czynności obrońcy z urzędu; III. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.