Court convicted defendant of VAT fraud for collecting false invoices and aiding tax evasion.

Sygn. akt XVIII K 158/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVIII Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jolanta Marek–Trocha Protokolant: stażysta Aleksandra Rutkowska Prokurator: Marek Orzechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 11 stycznia 2022 r. w W. sprawy:

1) P. C. , syna R. i Z. z domu D., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2018 r. do września 2018 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnienie przestępstw, w tym przestępstw karnych skarbowych, polegających na wystawianiu poświadczających nieprawdę faktur VAT, posługiwaniu się takimi dokumentami oraz składaniu nierzetelnych deklaracji podatkowych dla podatku od towarów i usług, a także dokonywaniu w ramach różnych podmiotów gospodarczych uszczupleń podatkowych - należności Skarbu Państwa z tytułu podatku VAT, przy czym jego rola polegała na „przyjmowaniu - zbieraniu” zamówień w zakresie nierzetelnych faktur VAT od uprawnionych osób reprezentujących podmioty w postaci: 1. (...) z/s (...)-(...) W. ul. (...), NIP (...), REGON (...) 2. (...) z/s (...)-(...) S. ul. (...), NIP (...), REGON (...) 3. (...) z/s (...)-(...) J. ul. (...), NIP (...), Regon (...) 4.

J. R. z/s (...)-(...) J. ul. (...), NIP (...), Regon (...), a następnie przekazywaniu tych informacji kolejnym członkom grupy w celu wystawienia i uzyskania przez nich przedmiotowych dokumentów, a następnie przekazanie ich właścicielom firm ewidencjonujących je w prowadzonych działalnościach, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk, II. w okresie od stycznia 2018 r. do września 2018 r. w W., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru lub z wykorzystaniem takiej samej sposobności, udzielił pomocy: J. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s (...)-(...) W. ul. (...), NIP (...), REGON (...), dostarczając: - fakturę numer (...) z dnia 30 stycznia 2018 r., wystawioną przez(...) sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...): tytułem usługa transportowa, wartość netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartość brutto 6.150,00 zł, - fakturę numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r., wystawioną przez (...) sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...): tytułem usługa transportowa, wartość netto 6.000,00 zł, kwota VAT 1.380,00 zł, wartość brutto 7.380,00 zł, - fakturę numer (...) wystawioną w dniu 30 marca 2018 r. przez (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) tytułem Usługi transportowe wykonane w m-cu marcu 2018r, wartości netto 6.040,00 zł, kwota VAT 1.389,20 zł, wartości brutto 7.429,20 zł, - fakturę numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...): tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.500,00 zł, kwota VAT 1.265,00 zł, wartości brutto 6.765,00 zł, - fakturę numer (...) wystawioną w dniu 13 lipca 2018 r. wystawionych w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...): tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.500,00zł, kwota VAT 1.265,00 zł, wartości brutto 6.765,00 zł, - fakturę numer (...) wystawioną w dniu 31 maja 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...): tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.500,000 zł, kwota VAT 1.265,00 zł, wartości brutto 6.765,00zł;

K. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s (...)-(...) S. ul. (...), NIP (...), REGON (...), dostarczając: - fakturę VAT numer (...) z dnia 26 stycznia 2018 r., tytułem usługa transportowa na rzecz (...) sp. z o.o. z/s W., wartość netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartość brutto 8.610,00 zł, - fakturę VAT numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r. w imieniu (...) sp. z o.o. z/s W., tytułem usługa transportowa, wartość netto 4.000,00 zł, kwota VAT 920,00 zł, wartość brutto 4.920,00 zł, - fakturę VAT numer (...) wystawioną w dniu 28 marca 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) tytułem Usługi transportowe wykonane w m-cu marcu 2018r, wartości netto 4.050,00 zł, kwota VAT 931,50 zł, wartości brutto 4.981,50 zł, - fakturę VAT numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) tytułem usługa transportowa, wartości netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartości brutto 8.610,00 zł;

A. R. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Usługi (...) z/s (...)-(...) J. ul. (...), NIP (...), Regon (...) dostarczając: - fakturę VAT numer (...) wystawioną w dniu 31 maja 2018 r. tytułem usługi transportowe, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł - fakturę VAT numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 6.000,00 zł, kwota VAT 1.380,00 zł, wartości brutto 7.380,00 zł - fakturę VAT numer (...) wystawioną w dniu 16 lipca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł oraz J.

R. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą J. R. z/s (...)-(...) J. ul. (...), NIP (...), Regon (...), dostarczając: - fakturę VAT numer (...) wystawioną w dniu 31 maja 2018 r. tytułem usługi transportowe, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. - fakturę VAT numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. - fakturę VAT numer (...) wystawioną w dniu 16 lipca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 złw doprowadzeniu do uszczuplenia należności publicznoprawnych Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, w ten sposób, iż w imieniu w/w osób składał zamówienia, a następnie przekazywał im ww. nierzetelne faktury VAT, które ewidencjonowane były w poszczególnych rejestrach VAT prowadzonych na rzecz podmiotów gospodarczych, tj. o czyn z art. 18§ 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6§2 kks, III. w okresie od stycznia 2018 r. do września 2018 r. w W., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, udzielił pomocy w doprowadzeniu do uszczuplenia należności publicznoprawnych Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, w ten sposób, iż w imieniu n/w osób składał zamówienia, a następnie przekazywał im n/w nierzetelne faktury VAT, które ewidencjonowane były w rejestrach VAT prowadzonych na rzecz owych podmiotów gospodarczych, na łączną kwotę 32 462.20 zł. dostarczając:

K. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s (...)-(...) S. ul. (...), NIP (...), REGON (...) dostarczając nierzetelne faktury wystawione w imieniu spółki (...). sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...) w postaci: - faktury numer (...) z dnia 26 stycznia 2018 r., tytułem usługa transportowa, wartość netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartość brutto 8.610.00 zł - faktury numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r., tytułem usługa transportowa, wartość netto 4.000,00 zł, kwota VAT 920,00 zł, wartość brutto 4.920,00 zł - w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) faktury numer (...) z dnia 28 marca 2018 r. tytułem Usługi transportowe wykonane w m-cu marcu 2018r, wartości netto 4.050.00 zł, kwota VAT 931,50 zł, wartości brutto 4.981,50 zł - w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) faktury numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartości brutto 8.610,00 zł.

A. R., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s (...)-(...) J. ul. (...), NIP (...), Regon (...) dostarczając nierzetelne faktury wystawionych w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) w postaci: - faktury numer (...) z dnia 31 maja 2018 r. tytułem usługi transportowe, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł - faktury numer (...) z dnia 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 6.000,00 zł, kwota VAT 1.380,00 zł, wartości brutto 7.380,00 zł - faktury numer (...) z dnia 16 lipca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł J.

R. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą J. R. z/s (...)-(...) J. ul. (...), NIP (...), Regon (...) dostarczając nierzetelne faktury w postaci wystawionych w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...): - faktury numer (...) z dnia 31 maja 2018 r. tytułem usługi transportowe, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. - faktury numer (...) z dnia 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. - faktury numer (...) z dnia 16 lipca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł oraz J.

K. prowadzącemu działalność gospodarcza pod nazwą (...) z/s (...)-(...) W. ul. (...), NIP (...), REGON (...) nierzetelne faktury w postaci wystawionych w imieniu spółki (...).O.P.M. sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...) - faktury numer (...) z dnia 30 stycznia 2018 r., tytułem usługa transportowa, wartość netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartość brutto 6.150,00 zł - faktury numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r., tytułem usługa transportowa, wartość netto 6.000,00 zł, kwota VAT 1.380,00 zł, wartość brutto 7.380.00 zł. - faktury numer (...) z dnia 30 marca 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) tytułem Usługi transportowe wykonane w m-cu marcu 2018r, wartości netto 6.040,00 zł, kwota VAT 1.389,20 zł, wartości brutto 7.429,20 zł oraz wystawionych w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) - faktury numer (...) z dnia 31 maja 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.500,00 zł, kwota VAT 1.265,00 zł, wartości brutto 6.765,00 zł - faktury numer (...) z dnia 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.500,00 zł, kwota VAT 1.265,00 zł, wartości brutto 6.765,00 zł - faktury numer (...) z dniu 13 lipca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.500,00 zł, kwota VAT 1.265,00 zł, wartości brutto 6.765.00 zł, tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 12§1 kk, IV. w okresie pomiędzy 26 stycznia 2018 roku, a 29 czerwcem 2018 roku, w S. - prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s (...)-(...) S. ul. (...), NIP (...), Regon (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru lub z wykorzystaniem takiej samej sposobności, posłużył się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez (...) sp. z o.o. z/s W., ul. (...), (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) i (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) poświadczającymi transakcje dotyczące usług transportowych, które to faktycznie nie miały miejsca, w ten sposób, że po uprzednim przyjęciu ich od innej ustalonej osoby, ujął je w rejestrach VAT podatnika — (...)z/s (...)-(...) S. ul. (...), NIP (...), Regon (...), czego skutkiem było nierzetelne prowadzenie ewidencji VAT, do której prowadzenia podatnik był zobowiązany na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 numer 54, poz. 535 z późn zm.) w zakresie następujących faktur, w tym: - faktura numer (...) z dnia 29 stycznia 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...).O.P.M. sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...) wartości netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartości brutto 8.610,00 zł - faktura numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...).O.P.M. sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.500,00 zł, kwota VAT 1.495,00 zł, wartości brutto 7.995,00 zł - faktura numer (...) z dnia 29 marca 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) wartości netto 11.500,00 zł, kwota VAT 2.645,00 zł, wartości brutto 14.145,00 zł - faktura numer (...) z dnia 16 kwietnia 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.250,00 zł, kwota VAT 1.437,50 zł, wartości brutto 7.687,50 zł - faktura numer (...) z dnia 30 kwietnia 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.250,00 zł, kwota VAT 1.437,50 zł, wartości brutto 7.687,50 zł - faktura numer (...) wystawiona w dniu 31 maja 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 9.000,00 zł, kwota VAT 2.070,00 zł, wartości brutto 11.070,00 zł - faktura numer (...) wystawiona w dniu 29 czerwca 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.500,00 zł, kwota VAT 1.495,00 zł, wartości brutto 7.995,00 zł, a następnie posłużył się w/w fakturami poprzez złożenie do właściwego urzędu skarbowego deklaracji podatkowych VAT-7 zawierających nieprawdę co do prawa obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nierzetelnych faktur, co do których zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn zm.) nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z nich wynikający, czym naraził na uszczuplenie podatku VAT w wysokości 12 190 złotych, tj. o czyn z art. 62 § 2a kks w zb. z art. 61 § 1 kks zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, V. w okresie pomiędzy 26 stycznia 2018 roku, a 29 czerwcem 2018 roku, w S. - prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s (...)-(...) S. ul. (...), NIP (...), Regon (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posłużył się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez (...) sp. z o.o. z/s W., ul. (...) NIP (...), (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) i (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) poświadczającymi transakcje dotyczące usług transportowych, które to faktycznie nie miały miejsca, w ten sposób, że po uprzednim przyjęciu ich od innej ustalonej osoby, ujął je w rejestrach VAT podatnika - (...) z/s S. ul. (...) NIP (...), czego skutkiem było nierzetelne prowadzenie ewidencji VAT, do której prowadzenia podatnik był zobowiązany na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 numer 54, poz. 535 z późn zm.) w zakresie następujących faktur, w tym: - faktura numer (...) z dnia 29 stycznia 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...).O.P.M. sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...) wartości netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartości brutto 8.610,00 zł - faktura numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...).O.P.M. sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.500,00 zł, kwota VAT 1.495,00 zł, wartości brutto 7.995,00 zł - faktura numer (...) z dnia 29 marca 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) wartości netto 11.500,00 zł, kwota VAT 2.645,00 zł, wartości brutto 14.145,00 zł - faktura numer (...) z dnia 16 kwietnia 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.250,00 zł, kwota VAT 1.437,50 zł, wartości brutto 7.687,50 zł - faktura numer (...) z dnia 30 kwietnia 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.250,00 zł, kwota VAT 1.437,50 zł, wartości brutto 7.687,50 zł - faktura numer (...) wystawioną w dniu 31 maja 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 9.000,00 zł, kwota VAT 2.070,00 zł, wartości brutto 11.070,00 zł - faktura numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.500,00 zł, kwota VAT 1.495,00 zł, wartości brutto 7.995,00 zł a następnie posłużył się w/w fakturami poprzez złożenie do właściwego urzędu skarbowego deklaracji podatkowych VAT-7, tj. o czyn z art. 273 kk w zw. z art. 12§1 kk 2) K.

K. , syna L. i M. z domu K., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: VI. (pkt VIII aktu oskarżenia) w okresie pomiędzy 26 stycznia 2018 roku, a 29 czerwcem 2018 roku, w S. - prowadząc działalność gospodarczą pod firmą Usługi (...) z/s S. ul. (...) NIP (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru lub z wykorzystaniem takiej samej sposobności, posłużył się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez (...) sp. z o.o. z/s W., ul. (...) NIP (...), (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) i (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) poświadczającymi transakcje dotyczące usług transportowych, które to faktycznie nie miały miejsca, w ten sposób, że po uprzednim przyjęciu ich od innej ustalonej osoby, ujął je w rejestrach VAT podatnika - (...) z/s S. ul. (...) NIP (...), czego skutkiem było nierzetelne prowadzenie ewidencji VAT, do której prowadzenia podatnik był zobowiązany na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 numer 54. poz. 535 z późn zm.) w zakresie następujących faktur, w tym: - faktura VAT numer (...) z dnia 26 stycznia 2018 r., tytułem usługa transportowa na rzecz (...) sp. z o.o. z/s W., wartość netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartość brutto 8.610,00 zł, - faktura numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r. w imieniu (...) sp. z o.o. z/s W., tytułem usługa transportowa, wartość netto 4.000,00 zł, kwota VAT 920,00 zł, wartość brutto 4.920,00 zł - faktura numer (...) wystawiona w dniu 28 marca 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) tytułem Usługi transportowe wykonane w m-cu marcu 2018r, wartości netto 4.050,00 zł, kwota VAT 931,50 zł, wartości brutto 4.981,50 zł - faktura numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) tytułem usługa transportowa, wartości netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartości brutto 8.610,00 zł (suma wartości z faktur netto 16 660 złotych, suma podatku VAT 5071,50 złotych), a następnie posłużył się w/w fakturami poprzez złożenie do właściwego urzędu skarbowego deklaracji podatkowych VAT-7 zawierających nieprawdę co do prawa obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nierzetelnych faktur, co do których zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 z późn zm.) nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z nich wynikający, czym naraził na uszczuplenie podatku VAT w wysokości 5071,50 złotych, tj. o czyn z art. 62 § 2a kks w zb. z art. 61 § 1 kks zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, VII. (punkt IX aktu oskarżenia) w okresie pomiędzy 26 stycznia 2018 roku, a 29 czerwcem 2018 roku, w S. - prowadząc działalność gospodarczą pod firmą Usługi (...) z/s S. ul. (...) NIP (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posłużył się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez (...) sp. z o.o. z/s W., ul. (...) NIP (...), (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) i (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) poświadczającymi transakcje dotyczące usług transportowych, które to faktycznie nie miały miejsca, w ten sposób, że po uprzednim przyjęciu ich od innej ustalonej osoby, ujął je w rejestrach VAT podatnika - (...) z/s S. ul. (...) NIP (...), czego skutkiem było nierzetelne prowadzenie ewidencji VAT, do której prowadzenia podatnik był zobowiązany na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 numer 54, poz. 535 z późn zm.) w zakresie następujących faktur, w tym: - faktura VAT numer (...) z dnia 26 stycznia 2018 r., tytułem usługa transportowa na rzecz (...) sp. z o.o. z/s W., wartość netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartość brutto 8.610,00 zł, - faktura numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r. w imieniu (...) sp. z o.o. z/s W., tytułem usługa transportowa, wartość netto 4.000,00 zł, kwota VAT 920,00 zł, wartość brutto 4.920,00 zł - faktura numer (...) wystawiona w dniu 28 marca 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) tytułem Usługi transportowe wykonane w m-cu marcu 2018r, wartości netto 4.050,00 zł, kwota VAT 931,50 zł, wartości brutto 4.981,50 zł - faktura numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018r w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) tytułem usługa transportowa, wartości netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartości brutto 8.610,00 zł (suma wartości z faktur netto 16 660 złotych, suma podatku VAT 5071,50 złotych), a następnie posłużył się w/w fakturami poprzez złożenie do właściwego urzędu skarbowego deklaracji podatkowych VAT-7, tj. o czyn z art. 273 kk w zw. z art 12§1 kk 3) A.

R. , syna L. i J. z domu K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: VIII. (punkt X aktu oskarżenia) w okresie pomiędzy 31 maja 2018 roku, a 16 lipca 2018 roku, w J. - prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s J. ul. (...), NIP (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru lub z wykorzystaniem takiej samej sposobności, posłużył się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) poświadczającymi transakcje dotyczące usług transportowych, które to faktycznie nie miały miejsca, w ten sposób, że po uprzednim przyjęciu ich od innej ustalonej osoby, ujął je w rejestrach VAT podatnika - A.

R. Usługi (...) z/s J. ul. (...), NIP (...), czego skutkiem było nierzetelne prowadzenie ewidencji VAT, do której prowadzenia podatnik był zobowiązany na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 numer 54, poz. 535 z późn zm.) w zakresie następujących faktur, w tym: - faktury VAT numer (...) wystawionej w dniu 31 maja 2018 r. tytułem usługi transportowe, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł faktury VAT numer (...) wystawionej w dniu 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 6.000,00 zł, kwota VAT 1.380,00 zł, wartości brutto 7.380,00 zł - faktury VAT numer (...) wystawionej w dniu 16 lipca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł ( suma wartości z faktur netto 16 000 złotych, suma podatku VAT 3680 złotych), a następnie posłużył się w/w fakturami poprzez złożenie do właściwego urzędu skarbowego deklaracji podatkowych VAT-7 zawierających nieprawdę co do prawa obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nierzetelnych faktur, co do których zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 r.. Nr 54, poz. 535 z późn zm.) nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z nich wynikający, czym naraził na uszczuplenie podatku VAT wartości łącznie, w kwocie 3680 złotych, tj. o czyn z art. 62 § 2a kks w zb. z art. 61 § 1 kks zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks IX. (punkt XI aktu oskarżenia) w okresie pomiędzy 31 maja 2018 roku, a 16 lipca 2018 roku, w J. - prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s J. ul. (...), NIP (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru posłużył się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) poświadczającymi transakcje dotyczące usług transportowych, które to faktycznie nie miały miejsca, w ten sposób, że po uprzednim przyjęciu ich od innej ustalonej osoby, ujął je w rejestrach VAT podatnika - (...) z/s J. ul. (...), NIP (...), czego skutkiem było nierzetelne prowadzenie ewidencji VAT, do której prowadzenia podatnik był zobowiązany na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 numer 54, poz. 535 z późn zm.) w zakresie następujących faktur, w tym: - faktury VAT numer (...) wystawionej w dniu 31 maja 2018 r. tytułem usługi transportowe, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł - faktury VAT numer (...) wystawionej w dniu 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 6.000,00 zł, kwota VAT 1.380,00 zł, wartości brutto 7.380,00 zł faktury VAT numer (...) wystawionej w dniu 16 lipca 2018 r. - tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł, a następnie posłużył się w/w fakturami poprzez złożenie do właściwego urzędu skarbowego deklaracji podatkowych VAT-7 tj. o czyn z art. 273 kk w zw. z art. 12§1 kk IV.

J. R. syna L. i J. z domu K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: X (punkt XII aktu oskarżenia) w okresie pomiędzy 31 maja 2018 roku, a 16 lipca 2018 roku, w J. - prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s J. ul. (...), NIP (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru lub z wykorzystaniem takiej samej sposobności, posłużył się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...), (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) (...) sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...) poświadczającymi transakcje dotyczące usług transportowych, które to faktycznie nie miały miejsca, w ten sposób, że po uprzednim przyjęciu ich od innej ustalonej osoby, ujął je w rejestrach VAT podatnika -, czego skutkiem było nierzetelne prowadzenie ewidencji VAT, do której prowadzenia podatnik był zobowiązany na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 numer 54, poz. 535 z późn zm.) w zakresie następujących faktur, w tym: - faktura numer (...) wystawiona w dniu 31 maja 2018r tytułem usługi transportowe, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. - faktura numer (...) wystawiona w dniu 29 czerwca 2018r tytułem usługa transportowa, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. - faktura numer (...) wystawiona w dniu 16 lipca 2018r tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,OOzł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł, a następnie posłużył się w/w fakturami poprzez złożenie do właściwego urzędu skarbowego deklaracji podatkowych VAT-7 zawierających nieprawdę co do prawa obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nierzetelnych faktur, co do których zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 z późn zm.) nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z nich wynikający, czym naraził na uszczuplenie podatku VAT wartości łącznie, w kwocie 3680 złotych, tj. o czyn z art. 62 § 2a kks w zb. z art. 61 § 1 kks zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks XI. (punkt XIII aktu oskarżenia) w okresie pomiędzy 31 maja 2018 roku, a 16 lipca 2018 roku, w J. - prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s J. ul. (...), NIP (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posłużył się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) poświadczającymi transakcje dotyczące usług transportowych, które to faktycznie nie miały miejsca, w ten sposób, że po uprzednim przyjęciu ich od innej ustalonej osoby, ujął je w rejestrach VAT podatnika - (...) z/s J. ul. (...), NIP (...), czego skutkiem było nierzetelne prowadzenie ewidencji VAT, do której prowadzenia podatnik był zobowiązany na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.

U. z 2004 numer 54, poz. 535 z późn zm.) w zakresie następujących faktur, w tym: - faktura numer (...) wystawiona w dniu 31 maja 2018 r. tytułem usługi transportowe, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. - faktura numer (...) wystawiona w dniu 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. - faktura numer (...) wystawiona w dniu 16 lipca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł a następnie posłużył się w/w fakturami poprzez złożenie do właściwego urzędu skarbowego deklaracji podatkowych VAT-7, tj. o czyn z art. 273 kk w zw. z art. 12§1 kk orzeka I. oskarżonego P. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu [czyn opisany w pkt I wyroku] i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazuje go i na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. C. w pkt. I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt III kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 2 września 2020 r.; V. oskarżonego P. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu [czyn opisany w pkt II wyroku] i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 1 i § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 62 § 2a kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 8 § 1 kks skazuje go i na podstawie art. 62 § 2a kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

VI. oskarżonego P. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt III aktu oskarżenia czynu [czyn opisany w pkt III wyroku] i za to na podstawie 18 § 3 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 8 § 1 kks przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go i na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 273 k.k. wymierza karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych; VII. na podstawie art. 8 § 2 kks ustala, że w zakresie kar orzeczonych w pkt V i VI wyroku wykonaniu podlega kara grzywny orzeczona w pkt V wyroku;

VIII. oskarżonegoPiotra C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt IV aktu oskarżenia czynu [czyn opisany w pkt IV wyroku] i za to na podstawie art. 62 § 2a kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 8 § 1 kks skazuje go i na podstawie art. 62 § 2a kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych; IX. oskarżonego P. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt V aktu oskarżenia czynu [czyn opisany w pkt V wyroku] i za to na podstawie art. 273 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 8 §1 kks przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go i na podstawie art. 273 k.k. wymierza karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

X. na podstawie art. 8 § 2 kks ustala, że w zakresie kar orzeczonych w pkt VIII i IX wyroku wykonaniu podlega kara grzywny orzeczona w pkt VIII wyroku; XI. na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 20§2 kks i art. 39 kks łączy kary grzywny orzeczone w pkt V i VIII wyroku i wymierza karę łączną w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych; XII. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. C. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 2200 zł (dwóch tysięcy dwustu złotych), w tym 2120 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty;

XIII. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt VIII aktu oskarżenia czynu [czyn opisany w pkt VI wyroku] i za to na podstawie art. 62 § 2a kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 8 § 1 kks skazuje go i na podstawie art. 62 § 2a kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych, XIV. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt IX aktu oskarżenia czynu [czy opisany w pkt VII wyroku] i za to na podstawie art. 273 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 8 § 1 kks przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. skazuje go i na podstawie art. 273 kk wymierza karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych, XV. na podstawie art. 8 § 2 kks ustala, że w zakresie kar orzeczonych w pkt XIII i XIV wyroku wykonaniu podlega kara grzywny orzeczona w pkt XIII wyroku, XVI. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego K.

K. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych), w tym 500 zł (pięćset złotych) tytułem opłaty; XVII. oskarżonego A. R. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt X aktu oskarżenia czynu [czyn opisany w pkt VIII wyroku] i za to na podstawie art. 62 § 2a kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 8 § 1 kks skazuje go i na podstawie art. 62 § 2a kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych, XVIII. oskarżonego A.

R. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt XI aktu oskarżenia czynu [czyn opisany w pkt IX wyroku] i za to na podstawie art. 273 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 8 § 1 kks przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. skazuje go i na podstawie art. 273 kk wymierza karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych, XIX. na podstawie art. 8 § 2 kks ustala, że w zakresie kar orzeczonych w pkt XVII i XVIII wyroku wykonaniu podlega kara grzywny orzeczona w pkt XVII wyroku, XX. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A.

R. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 1080 zł (tysiąc osiemdziesiąt złotych), w tym 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem opłaty; XXI. oskarżonego J. R. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt XII aktu oskarżenia czynu [czyn opisany w pkt X wyroku] i za to na podstawie art. 62 § 2a kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 8 § 1 kks skazuje go i na podstawie art. 62 § 2a kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych, XXII. oskarżonego J.

R. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt XIII aktu oskarżenia czynu [opisanego w pkt XI wyroku] i za to na podstawie art. 273 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 8 § 1 kks przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk skazuje go i na podstawie art. 273 kk wymierza karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych, XXIII. na podstawie art. 8 § 2 kks ustala, że w zakresie kar orzeczonych w pkt XXI i XXII wyroku wykonaniu podlega kara grzywny orzeczona w pkt XXI wyroku, XXIV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J.

R. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 1080 zł (tysiąc osiemdziesiąt złotych), w tym 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem opłaty; XXV. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych nr Drz 451/21 – 473/21 (poz. 1-23 wykazu k. 861-863) w postaci faktur: - numer (...) z dnia 29 stycznia 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...) wartości netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartości brutto 8.610,00 zł (wskazana w pkt 1 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.500,00 zł, kwota VAT 1.495,00 zł, wartości brutto 7.995,00 zł (wskazana w pkt 2 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) z dnia 29 marca 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) wartości netto 11.500,00 zł, kwota VAT 2.645,00 zł, wartości brutto 14.145,00 zł (wskazana w pkt 3 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) z dnia 16 kwietnia 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.250,00 zł, kwota VAT 1.437,50 zł, wartości brutto 7.687,50 zł (wskazana w pkt 4 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) z dnia 30 kwietnia 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.250,00 zł, kwota VAT 1.437,50 zł, wartości brutto 7.687,50 zł (wskazana w pkt 5 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) wystawioną w dniu 31 maja 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 9.000,00 zł, kwota VAT 2.070,00 zł, wartości brutto 11.070,00 zł (wskazana w pkt 6 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. wystawiona w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) wartości netto 6.500,00 zł, kwota VAT 1.495,00 zł, wartości brutto 7.995,00 zł (wskazana w pkt 7 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) wystawioną w dniu 31 maja 2018 r. tytułem usługi transportowe, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł (wskazana w pkt 8 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 6.000,00 zł, kwota VAT 1.380,00 zł, wartości brutto 7.380,00 zł (wskazana w pkt 9 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) wystawioną w dniu 16 lipca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł (wskazana w pkt 10 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) wystawiona w dniu 31 maja 2018 r. tytułem usługi transportowe, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. (wskazana w pkt 11 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) wystawiona w dniu 29 czerwca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 3.500,00 zł, kwota VAT 805,00 zł, wartości brutto 4.305,00 zł. (wskazana w pkt 12 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) wystawiona w dniu 16 lipca 2018 r. tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartości brutto 6.150,00 zł (wskazana w pkt 13 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) z dnia 26 stycznia 2018 r., tytułem usługa transportowa na rzecz (...) sp. z o.o. z/s W., wartość netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartość brutto 8.610,00 zł (wskazana w pkt 14 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r. w imieniu (...) sp. z o.o. z/s W., tytułem usługa transportowa, wartość netto 4.000,00 zł, kwota VAT 920,00 zł, wartość brutto 4.920,00 zł (wskazana w pkt 15 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) wystawioną w dniu 28 marca 2018r w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) tytułem Usługi transportowe wykonane w m-cu marcu 2018r, wartości netto 4.050,00 zł, kwota VAT 931,50 zł, wartości brutto 4.981,50 zł (wskazana w pkt 16 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - VAT numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...) tytułem usługa transportowa, wartości netto 7.000,00 zł, kwota VAT 1.610,00 zł, wartości brutto 8.610,00 zł (wskazana w pkt 17 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) z dnia 30 stycznia 2018 r., wystawioną przez (...) sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...):tytułem usługa transportowa, wartość netto 5.000,00 zł, kwota VAT 1.150,00 zł, wartość brutto 6.150,00 zł (wskazana w pkt 18 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) z dnia 28 lutego 2018 r., wystawioną przez (...) sp. z o. o. z/s W., ul. (...), NIP (...): tytułem usługa transportowa, wartość netto 6.000,00 zł, kwota VAT 1.380,00 zł, wartość brutto 7.380,00 zł. (wskazana w pkt 19 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) wystawioną w dniu 30 marca 2018 r. przez (...) sp. z o. o. z/s I. ul. (...), NIP (...) tytułem Usługi transportowe wykonane w m-cu marcu 2018 r., wartości netto 6.040,00 zł, kwota VAT 1.389,20 zł, wartości brutto 7.429,20 zł (wskazana w pkt 20 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) wystawiona w dniu 31 maja 2018 r. wystawionych w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...): tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.500,000 zł, kwota (...) 1.265,00 zł, wartości brutto 6.765,00 zł (wskazana w pkt 21 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) wystawioną w dniu 29 czerwca 2018 r. w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...): tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.500,00 zł, kwota VAT 1.265,00 zł, wartości brutto 6.765,00 zł (wskazana w pkt 22 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych) - numer (...) wystawioną w dniu 13 lipca 2018 r. wystawionych w imieniu spółki (...) sp. z o. o. z/s W. ul. (...), NIP (...): tytułem usługa transportowa, wartości netto 5.500,00 zł, kwota VAT 1.265,00 zł, wartości brutto 6.765,00 zł. (wskazana w pkt 23 postanowienia z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych).

Jolanta Marek Trocha