Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 282/14 AI generated

Court of Appeal quashes lower court sentence for attempted rape and remands case for retrial.

Case Number X Ka 282/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Warsaw quashed the first-instance judgment and remanded the case to the District Court in Pruszków for a new trial. The defendant, M. M., was originally convicted of attempted rape under Article 177 § 1 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the first-instance proceedings or application of law, necessitating a retrial by the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court must quash the first-instance judgment if it finds that the judgment was rendered in violation of the law or if the facts were not properly ascertained, thereby remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted rape conviction quashing of judgment remand for retrial Criminal Code Article 177 procedural error review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.
Art. 177 § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 2 grudnia 2013 roku sygn.
art. 177 § 1 k.k
oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 282/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak SR (del.) - Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. sprawy M. M. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 2 grudnia 2013 roku sygn. akt V K 469/13 orzeka: zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie do ponownego rozpoznania.