Court partially allows appeal by correcting legal basis and increasing sentence for combined crimes.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding the legal basis for sentencing and the final combined penalty. The defendant argued for specific statutory interpretations, while the prosecution contended for a stricter application of combined punishment rules. The court revised the legal grounds for conviction and increased the liberty deprivation term before combining it with the restriction of freedom.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 197 § 1 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 37b k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: When multiple criminal acts are committed, the court must correctly identify the statutory basis for conviction and sentencing, and may increase the penalty if the new legal characterization warrants a harsher punishment before combining the resulting sentences.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 413/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Iwona Konopka (spr.) Sędziowie: SO Janusz Cieszko SO Grzegorz Fidrysiak protokolant: sekr. sądowy Adam Darnikowski przy udziale prokuratora Konrada Gołębiowskiego po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. sprawy P. R. ur. (...) w B., syna J. i A. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk; art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 21 stycznia 2025 r., sygnatura akt III K 554/21 orzeka:
1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: -uchyla punkt III zawierający rozstrzygniecie o karze łącznej, - w odniesieniu do rozstrzygnięcia w punkcie I za podstawę skazania przyjmuje art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k., zaś za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i orzeczoną karę podwyższa do 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę orzeczoną w punkcie 1 niniejszego wyroku oraz karę orzeczoną w punkcie II zaskarżonego wyroku łączy i wymierza karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.