Legislator Case Law & Legislation
II W 2331/24 AI generated

Court convicts driver of traffic offense for speeding and tailgating, sentencing to fine and costs.

Case Number II W 2331/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of creating a traffic safety hazard by failing to adjust speed and maintain safe distance. The prosecution argued the driver did not yield to a stopped vehicle at a pedestrian crossing, resulting in a collision. The court upheld the conviction and imposed a 600 PLN fine along with procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ruchu drogowym art. 86 § 1; art. 3; art. 23 ust. 1 i 2 pkt. 3; Ustawa karna o odpowiedzialności skarbowej art. 24 § 1 i 3: A driver who fails to adjust speed to road conditions or maintain safe distance constitutes a traffic safety hazard, warranting criminal conviction and monetary penalty.

Keywords

AI generated
traffic safety hazard speeding offense tailgating violation pedestrian crossing criminal conviction traffic fine road traffic law

Cited Legislation

AI generated
art. 86 § 1 kw
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 86 § 1 kw.
art. 3
art. 23 ust. 1 i 2 pkt. 3 Ustawy prawo o Ruchu Drogowym
art. 24 § 1 i 3 kw
z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 600zł; II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 2331/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. sprawy obwinionego P. K. syna K. i S. z domu K. urodzonego (...) w R. obwinionego o to, że: w dniu 11 kwietnia 2024 roku o godzinie 07:30 w R. na ul. (...), kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...), stworzył sytuację zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i nie zachował odpowiedniej odległości od pojazdu poprzedzającego marki O. o nr rej (...), który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu w wyniku czego najechał na ten pojazd, tj. o wykroczenie z art. 86 §1 kw w zw. z art. 3 i 23 ust. 1 i 2 pkt. 3 Ustawy prawo o Ruchu Drogowym.

Orzeka I. obwinionego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 86 § 1 kw. w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 600zł; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania oraz 60 zł tytułem opłaty.