Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal, terminating the civil procedure on appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal because the appellant withdrew it on June 12, 2023. The appellant had previously challenged a regional court decision refusing to register a new land registry entry and identify a co-owner. The withdrawal of the appeal automatically terminated the appellate proceedings under the relevant civil procedure code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant results in the termination of the appellate proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 773/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:Sędzia Paweł Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. S., M. S. i W. Z. przy udziale (...) w K. o wpis w księdze wieczystej na skutek apelacji uczestniczki E. S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie, IV Wydział Ksiąg Wieczystych z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt DzKw/KRl P/00076074/22 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. Sędzia Paweł Szewczyk ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA (art. 357 §5 w zw. z art. 13 §2 k.p.c.) W dniu 17 marca 2023 r. na dziennik podawczy Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie wpłynęła adresowana do Sądu Okręgowego w Krakowie apelacja uczestniczki E. S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt DzKw/KR1P/0007674/22.
Pismem z dnia 12 czerwca 2023 r. uczestniczka E. S. cofnęła apelację wniesioną w niniejszej sprawie. Powyższe skutkowało umorzeniem postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. Sędzia Paweł Szewczyk Sygnatura akt II Ca 773/22
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 24 czerwca 2022 r. wnioskodawcy E. S., M. S. i W. Z. wnieśli o odłączenie działki nr (...) z księgi wieczystej (...), założenie dla tej działki nowej księgi wieczystej oraz ujawnienie jako współwłaściciela w udziale wynoszącym 1/40 części W. Z. przy przeniesieniu wpisów co do pozostałych współwłaścicieli z dotychczasowej księgi wieczystej. Do wniosku dołączono wypis zawartej w formie aktu notarialnego umowy sprzedaż z dnia 24 czerwca 2022 r., wypis z rejestru gruntów i wyrys z mapy ewidencyjnej dotyczące działki (...).
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 12 września 2022 r. oddalił wniosek. Wnioskodawczyni E. S. wniosła skargę na orzeczenie referendarza domagając się dokonania wpisu zgodnie z wnioskiem. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych oddalił wniosek. Wnioskodawczyni wywiodła apelację od postanowienia zarzucając naruszenie art. 626 9 k.p.c. w zw. z art. 626 2 §3 k.p.c., art. 198 k.c. i art. 46 §§ 1 i 2 k.c. i domagając się zmiany orzeczenia poprzez dokonanie wpisu zgodnie z wnioskiem.
Pismem z dnia 12 czerwca 2023 r. wnioskodawczyni E. S. cofnęła apelację wniesioną w niniejszej sprawie. Powyższe skutkowało umorzeniem postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. Sędzia Paweł Szewczyk