Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 3351/23 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; court orders refund of half appeal fee minus minimum.

Case Number II Ca 3351/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal because the appellant withdrew it before the second instance judgment. The appellant had requested a writ of payment against a company, but the lower court rejected the request, leading to the appeal. Since the appellant withdrew the appeal, the proceedings were terminated without further review, and the court ordered a refund of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.; Upon withdrawal of an appeal, the appellate court must dismiss the proceedings, and the court must order the return of the appeal fee.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal dismissal of proceedings appeal fee refund second instance court civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Stosownie do treści art. 391 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie, co oznacza, iż nie podlega ono żadnej kontroli ze strony sądu II instancji.
Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a
W punkcie 2 orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a w zw.
art. 391 § 2 k.p.c
Stosownie do treści art. 391 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 3351/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kursa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2024 roku sprawy z wniosku M. D. przy uczestnictwie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o wpis o zapłatę na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 18 października 2013 roku, sygnatura akt DzKw/KR1P/00071726/23 postanawia:

1) umorzyć postępowanie apelacyjne;

2) nakazać Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Podgórza w Krakowie zwrot na rzecz wnioskodawcy kwoty 70 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem ½ opłaty od apelacji, pomniejszonej o opłatę minimalną. Sędzia Barbara Kursa Uzasadnienie z urzędu Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek o wpis. Apelację od tego orzeczenia wniósł wnioskodawca., który - następnie - w piśmie z dnia 12 marca 2024 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) cofnął apelację. Stosownie do treści art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie, co oznacza, iż nie podlega ono żadnej kontroli ze strony sądu II instancji. Jednocześnie uczestnik nie zajął stanowiska w sprawie, pomimo doręczenia odpisu apelacji. W punkcie 2 orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a w zw. z ust.

3. Sędzia Barbara Kursa