Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 3334/23 AI generated

Appeal dismissed for being late, unpaid, and failing to correct formal defects within the court's deadline.

Case Number II Ca 3334/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a land registry entry due to procedural failures. The appellant submitted the appeal late, failed to pay the required court fees, and did not correct formal defects like the missing signature after being summoned. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 k.p.c.; Art. 368 §1 k.p.c.; Art. 126 §1 pkt 6 k.p.c.; Art. 42 ust. 1 in conjunction with Art. 25b of the Act on Court Costs; An appeal is inadmissible if filed late, unpaid, or if the party fails to remedy formal defects within the designated period.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal procedural defects court costs land registry entry civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 k.p.c.
Z mocy art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Art. 368 §1 k.p.c.
Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 368 §1 k.p.c.), a zatem zawierać także podpis strony lub pełnomocnika (art.
Art. 126 §1 pkt 6 k.p.c.
368 §1 k.p.c.), a zatem zawierać także podpis strony lub pełnomocnika (art. 126 §1 pkt 6) k.p.c.).
Art. 42 ust. 1 in conjunction with Art. 25b of the Act on Court Costs in Civil Matters
Apelacja odniesiona do wpisu w postępowaniu wieczystoksięgowym podlega opłacie oznaczonej art. 42 ust.
art. 373 k.p.c
Z tych przyczyn, na podstawie art. 373 k.p.c.
art. 368 §1 k.p.c
Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 368 §1 k.p.c.), a zatem zawierać także podpis strony lub pełnomocnika (art.
AI generated
VIII Gz 53/20
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 lutego 2019 r.
VI Gz 96/15
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Rzeszowie odrzucił apelację powoda z dnia 29 grudnia 2014 r.
II Cz 625/16
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2016r.
II Cz 186/15
Appeal dismissed because enforcement proceedings were terminated, removing the debtor's legal interest to challenge the rejection of their complaint.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Krawczyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. N. przy uczestnictwie W. M. o wpis na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 12 kwietnia 2023 roku, sygnatura akt DzKW KR1O/00001379/23 postanawia: odrzucić apelację (projekt pisma z datą 26 czerwca 2023 roku). Sędzia Anna Krawczyk

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu utrzymał w całości w mocy wpis z dnia 30 grudnia 2022 roku w księdze wieczystej (...). 26 czerwca 2023r. uczestnik wniósł projekt pisma zatytułowanego „Apelacja”. Zarządzeniem doręczonym w sposób zastępczy 31 stycznia 2024 roku (upływ terminu dwukrotnego awizowania przesyłki sądowej w placówce pocztowej- w dniach 16 stycznia i 24 stycznia 2024r.), apelujący został wezwany do usunięcia braków formalnych apelacji m.in. przez podpisanie pisma zwanego apelacją oraz uiszczenie brakującej części opłaty od apelacji.

Wyznaczony wezwaniem pod rygorem odrzucenia apelacji tygodniowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 07 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Z mocy art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 368 §1 k.p.c.), a zatem zawierać także podpis strony lub pełnomocnika (art. 126 §1 pkt 6) k.p.c.).

Apelacja odniesiona do wpisu w postępowaniu wieczystoksięgowym podlega opłacie oznaczonej art. 42 ust. 1 w związku z art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (aktualnie Dz.U. z 2023 r., poz. 1144) W analizowanej sprawie należało zważyć, że uczestnik wniósł projekt apelacji w dniu 26 czerwca 2023. i nie uczynił zadość wezwaniu do usunięcia braków tego pisma, skoro do dnia 07 lutego 2024r., pomimo wezwania i pouczenia o skutkach prawnych zaniechania, wezwaniu nie zadośćuczynił. Bez usunięcia wymienionych braków nie jest możliwe nadanie biegu apelacji.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 373 k.p.c. Sąd Okręgowy postanowił o odrzuceniu apelacji. SSO Anna Krawczyk