Appeal dismissed for being late; appeal filed after statutory deadline expired under civil procedure law.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the appellant's request to register a right of use in the land register. The lower court had denied the registration, and the appellant attempted to appeal via postal service after the two-week deadline had expired. The court ruled that the appeal was untimely and therefore inadmissible under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 373 § 1 k.p.c.; An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and must be rejected by the court of second instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 285/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...)Związku (...)Stowarzyszenia (...)w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 6 listopada 2024r. sygnatura akt DzKw/KR1P/00095063/23 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Liliana Kaltenbek
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 listopada 2024r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek (...)Związku (...)Stowarzyszenia (...)w W. o wpis do księgi wieczystej prawa użytkowania nieruchomości. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 27 grudnia 2024r. Dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał zatem z dniem 10 stycznia 2025r. Wnioskodawca nadał do Sądu apelację od tego orzeczenia u operatora pocztowego w dniu 14 stycznia 2025r. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że apelacja wnioskodawcy jest spóźniona. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Sędzia Liliana Kaltenbek