Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 1335/24 AI generated

Appeal dismissed because appellant failed to submit the required appeal transcript within the court's deadline.

Case Number II Ca 1335/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's decision to enter a judgment into the land register. The appellant submitted the value of the dispute but failed to attach the official transcript of the appeal, submitting only a transcript of a protest instead. The court ruled that the appeal was inadmissible because the appellant did not cure this formal defect within the one-week deadline set by the court.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 § 1 k.p.c.; An appeal is inadmissible if the appellant fails to submit the required appeal transcript within the designated time limit.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal formal defect appeal transcript deadline compliance curing defects land register entry second instance court

Cited Legislation

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 373 § 1 Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
AI generated
I ACz 214/17
Appeal dismissed for failure to submit appeal copy within statutory deadline despite court summons.
II Cz 811/13
Appeal dismissed for non-filing of supplement document despite claim of non-submission by appellant.
II Ca 2705/24
Appeal dismissed for failure to state claim value and submit copies within statutory deadline.
I ACa 894/24
Appeal dismissed for failure to pay costs and submit copy within statutory time limits.
II Cz 322/13
Court dismissed appeal for non-compliance with formal requirements regarding the submission of appeal copies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1335/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2024r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa Pogórza w Krakowie M. G., przy uczestnictwie: Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul (...) w K. i J. D. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji uczestnika J. D. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 21 lutego 2024r., sygnatura akt DzKw/KR1P/00130703/23 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Marzena Szymańska

UZASADNIENIE

Uczestnik J. D. wniósł apelację od pkt. II postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 21 lutego 2024r., sygnatura akt DzKw/KR1P/00130703/23. Zarządzeniem z dnia 28.05.2024r., skutecznie doręczonym dnia 19.06.2023r. Sąd Okręgowy wezwał uczestnika do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez przedłożenie odpisu apelacji oraz podanie wartości przedmiotu sporu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 26.06.2023r. W zakreślonym terminie zarządzenie nie zostało prawidłowo wykonane. Uczestnik podał wprawdzie wartość przedmiotu sporu, jednak nie dołączył odpisu apelacji tylko odpis skargi na orzeczenie referendarza.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 373 § 1 Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Skarżący nie uzupełnił wszystkich braków apelacji, ponieważ nie dołączył odpisu apelacji. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji. Sędzia Marzena Szymańska (...): (...) (...) (...) 3 września 2024