Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 47/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, awarding state costs to defense lawyer.

Case Number II AKa 47/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The prosecution argued the evidence was sufficient, while the defense appealed the sentence and costs. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering the state to reimburse the defense lawyer's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 3 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a conviction for theft and fraud when the evidence is sufficient, and it must order the state to reimburse defense costs if the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal court defense costs state reimbursement criminal appeal sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 3 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
art. 18 § 3 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 47/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 maja 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca) (del.) Agata Wilczewska Protokolant: protokolant sądowy Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu - Krzysztofa Szpruty po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 roku sprawy: P. Ł. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. B. kwotę 1.476 zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję. A. W. M. K. I. P.