Appeal court upholds conviction for drug possession and trafficking under Polish Criminal Code and Anti-Drug Act.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of the defendant for drug-related offenses. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved possession and trafficking, while the defense contested the severity of the charges. The court found the lower court's assessment of facts and application of law correct, thereby rejecting the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 258 § 1 k.k.; Art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 12 § 1 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.; Art. 263 § 2 k.k.: The appellate court may affirm a conviction when the lower court correctly established the material facts and properly applied the relevant criminal statutes regarding drug possession and trafficking.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 181/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Szliwa SO del. do SA Daniel Kliś (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora (...) Prokuratury (...)we W. Joanny Pawlik-Czyniewskiej po rozpoznaniu 28 lutego 2025 r. sprawy L. C. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 263 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 11 marca 2024 r. sygn. akt III K 355/22 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Szliwa Bogusław Tocicki Daniel Kliś