Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 18/20 AI generated

Court approves settlement and dismisses competition law case regarding collective consumer interest violations.

Case Number XVII AmA 18/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Settled / Struck from Roll
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a settlement agreement and formally dismissed the proceedings initiated by a consumer protection authority against a company. The authority had alleged violations of collective consumer interests, but the parties resolved the dispute before the final judgment. Consequently, the court ordered the dismissal of the case and the allocation of litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 30d § 1 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 3c Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court may approve a settlement agreement and dismiss the proceedings, thereby terminating the dispute and allocating costs between the parties.

Keywords

AI generated
settlement approval dismissal of proceedings consumer protection litigation costs competition law collective interest civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 479 30d § 1 k.p.c.
umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 479 30d § 1 k.p.c.; 3.
art. 79 ust. 1 pkt 3c Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazać zwrócić powodowi (...) sp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant : st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 7 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. zatwierdzić ugodę zawartą między stronami 7 marca 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie – Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów; 2. umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 479 30d § 1 k.p.c.; 3. znieść wzajemnie koszty postępowania między stronami. 4. na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazać zwrócić powodowi (...) sp. z o.o. w R. ze Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem połowy opłaty od odwołania. SSO Dariusz Dąbrowski