Court convicts defendant of theft by misappropriation with recidivism, sentencing to six months imprisonment and ordering restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft by misappropriation under Polish law, specifically citing the recidivism provision due to a prior prison term. The prosecution argued the defendant stole rented tools worth nearly 7,000 PLN, while the defense likely contested the intent or circumstances. The court upheld the conviction and imposed a six-month prison sentence alongside an order to repay the victim and state costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that misappropriation of entrusted movable property constitutes theft when accompanied by recidivism, mandating imprisonment and restitution of the full value of the stolen goods.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 377/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Agnieszka Pabiś w obecności oskarżyciela publicznego: Adrianny Erlebach po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 05 sierpnia 2025 roku sprawy przeciwko Ł. A. , synowi J. i B. z domu K., urodzonemu(...)w I., oskarżonemu o to, że w dniu 04 grudnia 2024r. w miejscowości (...), gmina B., woj. (...), przywłaszczył powierzone mu rzeczy ruchome w postaci: dwóch młotów udarowych oraz przecinarki do betonu, użyczonych na podstawie umowy z dnia 04.12.2024 r., powodując straty o łącznej wartości 6989 złotych, czym działał na szkodę K. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka:
1. oskarżonego Ł. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z tym uzupełnieniem jego opisu, iż „oskarżony dopuścił się jego popełnienia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego Ł. A. na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwotę (...) (sześciu tysięcy dziewięciuset osiemdziesięciu dziewięciu) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;
3. wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.