Appeal court dismissed complaint for delay due to failure to meet formal requirements and pay fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the applicant's complaint regarding procedural delay because formal deficiencies were not remedied within the specified timeframe. The applicant failed to specify the circumstances justifying the claim for delay and did not pay the required 200 zł fee. Consequently, the court applied the statutory rule that complaints lacking these essential elements must be dismissed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 9 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 6 ust. 2 tej samej ustawy; A complaint for delay is inadmissible if the applicant fails to specify the circumstances justifying the claim and does not pay the required fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II S 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka sędziowie: SSA Andrzej Kot SSA Jarosław Mazurek po rozpoznaniu w sprawie M. S., skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1 i 2 oraz art. 17 ust. 1 ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725 t.j.) p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 18 lutego 2025 r. M. S. złożyła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu skargę na naruszenie prawa do rozpatrzenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy So IV Ka 152/24 Sądu Okręgowego we Wrocławiu Ś.. Zarządzeniem z 12 marca 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych pisma z dnia 18 lutego 2025 r. przez:
1) wyrażenie żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy;
2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie;
3) uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy nadania biegu. Skarżąca pouczono, że skarga może zawierać żądanie wydania sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności oraz zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej. W podanym terminie, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Tym samym w skardze brak jest „okoliczności uzasadniających żądanie” w rozumieniu art. 6 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość. Zgodnie z art. 9 ust. 1 wymienionej ustawy, skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca. Dodatkowo należy podnieść, że skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty w wysokości 200 zł. W takim stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji. SSA Andrzej Kot SSA Jerzy Skorupka SSA Jarosław Mazurek