Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 171/25 AI generated

Social Security Court dismissed appeals against ZUS decisions to terminate proceedings and ordered the claimant to pay costs.

Case Number VIII U 171/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the claimant's appeals against two Social Security Agency decisions terminating proceedings and refusing to initiate invalidity proceedings. The claimant argued for the court to order the agency to start the proceedings ex officio and cover legal costs. The court rejected these requests, ruling that the agency's decisions were lawful and awarding the claimant's legal fees to the agency.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1 k.p.c.; § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych: The Social Security Court may dismiss appeals against administrative decisions terminating proceedings and order the appellant to pay the respondent's legal costs.

Keywords

AI generated
Social Security Agency termination of proceedings invalidity proceedings legal costs Social Security Court legal representation fees administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 k.p.c.
akt VIII U 172/25/ Oddalając oba odwołania, Sąd Okręgowy o kosztach procesu orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., zasądzając je od odwołującej się na rzecz organu rentowego (jako strony wygrywającej).
§ 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika organu rentowego Sąd określił na podstawie § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
art. 98 § 1 k.p.c
akt VIII U 172/25/ Oddalając oba odwołania, Sąd Okręgowy o kosztach procesu orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., zasądzając je od odwołującej się na rzecz organu rentowego (jako strony wygrywającej).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 171/25 (...) (w zakresie pkt. 2 wyroku z dnia 26.03.2025 r.) Decyzją z dnia 14.11.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił M. P. wszczęcia postępowania w sprawie wniosku 16.09.2024 r. o stwierdzenie nieważności decyzji z 31.01.2023 r. /decyzja – w aktach ZUS/ Nadto decyzją również z 14.11.2024 Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. umorzył wszczęte 14.10.2024 r. w odniesieniu do M. P. postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 31.01.2023 r. / decyzja w aktach ZUS/ M.

P. reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego wniosła odwołania od obu ww. decyzji domagając się ich zmiany i orzeczenia co do istoty sprawy poprzez wszczęcie z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie z wniosku wnioskodawczyni z dnia 16.09.2024 r. oraz prowadzenie tego postępowania, w obu przypadkach o zasądzenie od organu na rzecz odwołującej kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. / odwołanie k. 3-5 akt VIII U 171/25 odwołanie k. 3-8 akt VIII U 172/25/ W odpowiedziach na oba odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. /odpowiedź na odwołanie – k. 8-10 akt VIII U 171/25 odwołanie k. 11 -13 akt VIII U 172/25/ Zarządzeniem z dnia 28.01.2025 r., sprawy z obu ww. odwołań , Sąd połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. /zarządzenie k. akt VIII U 172/25/ Oddalając oba odwołania, Sąd Okręgowy o kosztach procesu orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., zasądzając je od odwołującej się na rzecz organu rentowego (jako strony wygrywającej).

Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika organu rentowego Sąd określił na podstawie § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1935). Zgodnie z art. 98 § 1 1 k.p.c. od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.