Appeal court dismisses claim for damages but awards costs for legal representation to the applicant.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the applicant's claim for damages while awarding 240 PLN in costs for establishing a legal representative. The applicant argued for compensation due to procedural errors, but the court found no grounds to overturn the first-instance judgment on the merits. Consequently, the court ruled that the state must cover the specific expenses incurred for legal representation rather than the broader damages claim.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu w sprawach karnych; Ustawa o zwrocie kosztów postępowania: The court distinguishes between substantive damages claims and procedural cost reimbursement, awarding the latter when the first-instance judgment stands but the party bears specific representation expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 295/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Żmuda (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SO del. do SA Maciej Kawałko Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Marzeny Samoluk-Samborskiej po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2025 r. sprawy S. D. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 10 października 2024 r. sygn. akt II Ko 24/24 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy S. D. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika, III. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO del. do SA Maciej Kawałko SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka