Appeal court grants enforcement clause to arbitration award after rejecting debtor's annulment appeal.

Sygn. akt I ACo 623/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Piotr Łakomiak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko D. S. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia 1) nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z dnia 20 lipca 2023 roku wydanemu w sprawie o sygnaturze akt 8/2023 w zakresie punktów 2 i 3;

2) zasądzić od D. S. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W., 437 zł (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania. SSA Piotr Łakomiak Sygn. akt I ACo 623/23 Uzasadnienie postanowienia z 30 października 2024r. Wierzyciel – Towarzystwo (...) S.A. w W. złożył przeciwko dłużnikowi – D. S. wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Dłużnik wniósł o oddalenie wniosku (k. 21-45), wskazując, że złożył skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego. Postanowieniem z dnia 11.03.2024r. Sąd Apelacyjny odroczył rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia skargi dłużnika o uchylenie wyroku sądu polubownego (k. 50). Wyrokiem z dnia 17.06.2024r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie I ACa 2454/23 (k.

59) oddalił skargę dłużnika o uchylenie wyroku Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z o.o. w Ł. z dnia 20.07.2023r., sygn. akt 8/2023.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 1214§2 k.p.c. sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta, których wykonalność została stwierdzona, są tytułami wykonawczymi Natomiast w myśl art. 1214§3k.p.c. sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli:

1) według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego;

2) uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego);

3) wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa. Zgodnie jednak z art. 1217 k.p.c. w postępowaniu o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego w Rzeczypospolitej Polskiej lub ugody zawartej przed sądem polubownym w Rzeczypospolitej Polskiej, sąd nie bada okoliczności, o których mowa w art. 1214 § 3 k.p.c., jeżeli skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego została prawomocnie oddalona.

Postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego jest postępowaniem jednoinstancyjnym. Zatem wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 17.06.2024r., I ACa 2454/23 stał się prawomocny z dniem ogłoszenia. Przysługuje od niego jedynie nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej. W tej sytuacji, Sąd Apelacyjny został zwolniony od szczegółowego badania okoliczności określonych w art. 1214§3k.p.c.. Jeśli chodzi o pozostałe przesłanki wniosku, to należało wskazać, że wierzyciel przedłożył zarówno oryginał wyroku sądu polubownego (k. 8), jak również oryginał zapisu na sąd polubowny, co wynikało z pkt.4. treści ugody (k. 4), zgodnie z wymogiem wynikającym z art. 1213§1k.p.c..

Bezsprzecznie wierzytelność objęta wyrokiem sądu polubownego nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. Uwzględniając powyższe okoliczności orzeczono na podstawie art. 1214§2k.p.c. w zw. z art. 1213 1k.p.c.. O kosztach postępowania Sąd Apelacyjny orzekł po myśli art. 98§1 i 3 w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z art. 108§1 kpc w zw. z art. 391§1 kpc i na podstawie §8 pkt.14 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 r., poz. 1804 z późn. zm.).

SSA Piotr Łakomiak