Appeal court grants enforceability clause to valid football court judgment against football club.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court granted the enforceability clause to a final judgment issued by the Football Court of Arbitration against a football club. The plaintiff argued the club breached their professional football contract, while the club contested the judgment's validity, claiming it violated public order principles. The court ruled that the dispute was properly subject to the specialized court and found no evidence that enforcing the monetary award contradicted fundamental legal principles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1214 § 2, 3 k.p.c.; Art. 1214 § 3 k.p.c. establishes that a court of arbitration judgment is enforceable unless the dispute falls outside its jurisdiction or enforcement violates public order, which requires specific justification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACo 524/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2023 roku sprawy z wniosku M. M. (M.) przeciwko Klubowi Sportowemu (...) Spółce Akcyjnej w C. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia :
1) nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Piłkarskiego Sądu Polubownego Polskiego Związku Piłki Nożnej w W. z dnia 14 września 2023 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze SP-55/23;
2) zasądzić od Klubu Sportowego (...) Spółki Akcyjnej w C. na rzecz M. M. 437,00 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania. SSA Anna Bohdziewicz Sygn. akt I ACo 524/23
UZASADNIENIE
Wnioskodawca M. M. złożył wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku Piłkarskiego Sądu Polubownego z dnia 14 września 2023 r., wydanego w sprawie sygn. akt SP 55/23, oraz nadanie mu klauzuli wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że w związku z niewywiązaniem się przez uczestnika postępowania – Klubu Sportowego (...) S.A. w C. z zawartej umowy, wnioskodawca zgodnie z tą umową zwrócił się o wydanie wyroku przez Piłkarski Sąd Polubowny. Wyrok został wydany i stał się prawomocny wobec jego niezaskarżenia. W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania wniósł o odmówienie uznania wykonalności wyroku sądu polubownego, gdyż uznanie to byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP. Zarzucono, że wyrok sądu polubownego z 14 września 2023 r. „zawiera rozstrzygnięcie obarczone uchybieniami skutkującymi rażącym naruszeniem przepisów prawa materialnego”.
Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje:
Strony zawarły umowę o profesjonalne uprawianie piłki nożnej, w której spory o prawa majątkowe mogące powstać w związku z tą umową, poddano pod rozstrzygnięcie Piłkarskiego Sądu Polubownego (...). Wyrokiem Piłkarskiego Sądu Polubownego Polskiego Związku Piłki Nożnej z dnia 14 września 2023 r., wydanym w sprawie sygn. akt SP 55/23, zasądzono od Klubu Sportowego (...) S.A. w C. na rzecz M. M. kwotę 20.280,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot i dat wskazanych w wyroku oraz kosztami procesu. Opisany wyrok, zasądzający świadczenie pieniężne na rzecz wnioskodawcy, nadaje się zatem do wykonania w drodze egzekucji, po zaopatrzeniu go w klauzulę wykonalności.
W toku postępowania o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego, Sąd Apelacyjny nie bada zasadności roszczenia stwierdzonego wyrokiem, a ogranicza się wyłącznie do ustalenia, czy w sprawie nie występują negatywne przesłanki stwierdzenia wykonalności wyroku. W treści art. 1214 § 3 k.p.c. wymieniono trzy przesłanki negatywne uzasadniające odmowę uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, przy czym trzecia z tych przesłanek dotyczy ugód i wyroków wydanych w sprawach z udziałem konsumentów (zatem nie znajdzie zastosowania w tej sprawie).
Zgodnie z art. 1214 §3 k.p.c. Sąd odmawia stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego jeżeli:
1) według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego;
2) uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego). W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej przywołanych przesłanek negatywnych, gdyż spór między stronami mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, a nadto nie sposób się dopatrzyć podstaw do przyjęcia, że wykonanie tego wyroku byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Co prawda uczestnik wskazał na tę druga przesłankę, jednak w żaden sposób nie uzasadnił swojego stanowiska. W tym stanie rzeczy postanowiono o nadaniu klauzuli wykonalności na wyrok sądu polubownego, a to zgodnie z art. 1214§2 k.p.c. O kosztach tego postanowienia orzeczono w oparciu o art. 98 §1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 §1 k.p.c. SSA Anna Bohdziewicz