Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACo 478/23 AI generated

Appeal court dismisses enforcement request due to creditor's withdrawal of appeal and refunds filing fee.

Case Number I ACo 478/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The creditor withdrew their appeal request, prompting the appellate court to dismiss the enforcement proceedings under civil procedure rules. The court noted that withdrawal of an appeal automatically terminates the second-instance process without requiring consent from other parties. Consequently, the court ordered the dismissal of the case and refunded the filing fee to the creditor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1213 § 2 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b w zw. z art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: Upon withdrawal of an appeal, the appellate court must dismiss the proceedings and order a refund of filing fees.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal dismissal of proceedings enforcement of arbitration award refund of filing fee civil procedure code second instance court voluntary withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 1213 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 1213 1 § 2 k.p.c., do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Art. 391 § 2 k.p.c.
Stosownie do art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
Art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b w zw. z art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
O zwrocie opłaty orzekł Sąd Apelacyjny na podstawie art. 79 ust.
art. 391 § 2 k.p.c
Stosownie do art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACo 478/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący – SSA Jolanta Polko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2023 r. sprawy z wniosku P. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w G. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia :

1) umorzyć postępowanie;

2) zwrócić wierzycielowi 320 (trzysta dwadzieścia) złotych z tytułu opłaty uiszczonej od wniosku obniżonej o kwotę równą opłacie minimalnej. SSA Jolanta Polko

UZASADNIENIE

Wierzyciel P. L. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie wykonalności i nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Piłkarskiego Sądu Polubownego Polskiego Związku Piłki Nożnej w W. z dnia 24 lipca 2023 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze SP-36/23. Pismem z 2 października 2023 r. wierzyciel cofnął wniosek. Zgodnie z art. 1213 1 § 2 k.p.c., do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Stosownie do art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody innych uczestniczących w sprawie osób. Wobec cofnięcia wniosku przez wierzyciela, postępowanie w sprawie należało umorzyć. O zwrocie opłaty orzekł Sąd Apelacyjny na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b w związku z art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. SSA Jolanta Polko