Legislator Case Law & Legislation
I ACo 372/23 AI generated

Court grants enforceability to arbitration award and awards procedural costs to creditor.

Case Number I ACo 372/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal granted the creditor's request to establish the enforceability of an arbitration award issued in May 2023. The creditor argued that the award was valid under the settlement agreement signed in December 2019, while the debtor submitted no objections. The court ruled that the dispute was eligible for arbitration and the award did not violate public order, thereby confirming its enforceability and awarding procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1213 § 1 k.p.c.; Art. 1214 § 2 k.p.c.: The court shall grant enforceability to an arbitration award if the dispute was subject to arbitration and the award does not contravene public order or mandatory consumer protection laws.

Keywords

AI generated
enforceability of arbitration award arbitration agreement validity procedural costs award public order clause consumer protection standards

Cited Legislation

AI generated
Art. 1213 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 1213 § 1 k.p.c. o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony.
Art. 1214 § 2 k.p.c.
Z podanych przyczyn Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność przedmiotowego wyroku nadając mu, zgodnie z art. 1214 § 2 k.p.c., klauzulę wykonalności (pkt 1 postanowienia).
Art. 98 § 1 and 3 k.p.c.
O kosztach postępowania klauzulowego Sąd Apelacyjny orzekł w punkcie 2 w oparciu o art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. Zasądzona należność obejmuje: opłatę sądową od wniosku – 300 zł, wynagrodzenie pełnomocnika – 120 zł (zgodnie z § 8 ust.
§ 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r.
Zasądzona należność obejmuje: opłatę sądową od wniosku – 300 zł, wynagrodzenie pełnomocnika – 120 zł (zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, Dz.U.
art. 1213 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 1213 § 1 k.p.c.
art. 1214 § 2 k.p.c
Z podanych przyczyn Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność przedmiotowego wyroku nadając mu, zgodnie z art. 1214 § 2 k.p.c., klauzulę wykonalności (pkt 1 postanowienia).
art. 13 § 2 k.p.c
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACo 372/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSA Jolanta Polko po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. z udziałem M. S. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia :

1) stwierdzić wykonalność wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wydanego dnia 30 maja 2023 r. w sprawie o sygn. akt 16/2023 przez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności w zakresie punktów 1. i 2.;

2) zasądzić od dłużniczki na rzecz wierzyciela kwotę 437 zł (czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania. SSA Jolanta Polko Sygn. akt I ACo 372/23

UZASADNIENIE

(...) S.A. w W. wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) Spółkę z o.o. w Ł. wydanego w dniu 30 maja 2023 r. w sprawie o sygn. akt 16/2023 przez nadanie mu klauzuli wykonalności oraz o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku podał, że Sąd Arbitrażowy działając w oparciu o postanowienia zapisu na sąd polubowny zawarte w ugodzie z dnia 5 grudnia 2019 r., w dniu 30 maja 2023 r. wydał wyrok zasądzający świadczenie od dłużniczki na rzecz wierzyciela. Wyrok ten w świetle obowiązujących przepisów nadaje się do wykonania. Do wniosku dołączony został oryginał wyroku Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) Spółkę z o.o. w Ł. oraz ugody z 5 grudnia 2019 r., a także wyrok Sądu Polubownego w brzmieniu po sprostowaniu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 1213 § 1 k.p.c. o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. Do wniosku strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis. Sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności.

Wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta, których wykonalność została stwierdzona, są tytułami wykonawczymi. Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli: według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego; uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego); wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa (art. 1214 § 2 i 3 k.p.c.).

Wyrok Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) Spółkę z o.o. w Ł. wydany dnia 30 maja 2023 r. w sprawie o sygn. akt 16/2023 nie uchybia swą treścią praworządności, a spór pomiędzy stronami mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego zgodnie z zapisem istniejącym w § 8 zawartej pomiędzy stronami ugody z dnia 5 grudnia 2019 r. stanowiącej podstawę roszczeń wnioskodawcy przed sądem polubownym. Nadto dłużniczka nie złożyła żadnych zarzutów. Z podanych przyczyn Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność przedmiotowego wyroku nadając mu, zgodnie z art. 1214 § 2 k.p.c., klauzulę wykonalności (pkt 1 postanowienia).

O kosztach postępowania klauzulowego Sąd Apelacyjny orzekł w punkcie 2 w oparciu o art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Zasądzona należność obejmuje: opłatę sądową od wniosku – 300 zł, wynagrodzenie pełnomocnika – 120 zł (zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, Dz.U. z 2018 r., poz.265 z póź. zm.) i opłatę skarbową od pełnomocnictwa – 17 zł. SSA Jolanta Polko