Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V AGo 112/22 AI generated

Civil enforcement proceedings dismissed due to failure to pay translation deposit and lack of service.

Case Number V AGo 112/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Katowice dismissed the creditor's request to enforce a foreign arbitration award. The proceedings were suspended because the creditor failed to pay the required translation deposit within the statutory deadline, rendering service of the enforcement request impossible under Polish law. Consequently, the court terminated the proceedings as the creditor did not file a new request to resume the case within the three-month suspension period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 130 § 4 pkt 5 k.p.c.; Art. 176 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 1213 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 1213 § 2 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: Failure to pay the translation deposit for foreign documents prevents effective service of enforcement requests, necessitating the suspension of proceedings; if the creditor does not file a new request to resume within three months, the proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings translation deposit service of documents suspension of proceedings termination of proceedings foreign arbitration award civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Sąd Apelacyjny w Katowicach na mocy art. 177 § 1 punkt 6 k.p.c.
Art. 130 § 4 pkt 5 k.p.c.
zawiesił postępowanie wobec braku uiszczenia w terminie zaliczki na koszt tłumaczenia dokumentów celem ich doręczenia uczestnikom postępowania pod rygorem z art. 130 4 § 5 k.p.c.
Art. 176 § 1 pkt 6 k.p.c.
i art. 176 § 1 punkt 6 k.p.c.
Art. 1213 k.p.c.
Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 1213 k.p.c. uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.
Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze należało umorzyć postępowanie orzekając na mocy art. 182 § 1 punkt 1 k.p.c.
Art. 1213 § 2 k.p.c.
Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 1213 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
art. 1213 k.p.c
Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 1213 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V AGo 112/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Tomasz Pidzik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. z udziałem dłużnika (...). z siedzibą w T. (Czechy) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. Sygn. akt V AGo 112/22

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach na mocy art. 177 § 1 punkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie wobec braku uiszczenia w terminie zaliczki na koszt tłumaczenia dokumentów celem ich doręczenia uczestnikom postępowania pod rygorem z art. 130 4 § 5 k.p.c. i art. 176 § 1 punkt 6 k.p.c. Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 1213 k.p.c. uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. W terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszenie postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze należało umorzyć postępowanie orzekając na mocy art. 182 § 1 punkt 1 k.p.c. w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.