Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 220/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay legal costs while exempting state from court fees.

Case Number II AKa 220/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the lower court's conviction of the defendant for theft and ordered him to pay the plaintiffs' legal costs. The defendant appealed the sentence, arguing for a change in the applicable legal provisions, but the court rejected this claim based on the law in force on September 30, 2023. Consequently, the conviction stands, the defendant must pay 1,200 PLN in legal fees, and the state is exempted from paying court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; The court applies the criminal law valid on the date of the act when upholding a conviction, and the losing party bears the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction retroactive law application legal costs allocation appeal procedure state cost exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, precyzując, że podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k.;
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 marca 2024 r.
art. 284 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k
art. 4 § 1 k.k
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, precyzując, że podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 220/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Szliwa SO del. do SA Daniel Kliś (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Cieślaka po rozpoznaniu 28 lutego 2025 r. sprawy P. B. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 marca 2024 r. sygn. akt III K 103/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, precyzując, że podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k.;

II. zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych (...) Sp. z o.o. i (...) z o.o. po 1200 zł (jednym tysiącu i dwustu złotych) tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Szliwa Bogusław Tocicki Daniel Kliś