Court dismisses appeal against bank judgment ordering plaintiff to pay 900 PLN court costs with interest.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant bank's appeal against the lower court's judgment ordering it to pay 900 PLN in court costs. The bank argued against the cost allocation, but the court upheld the first-instance decision based on the procedural rules governing litigation expenses. Consequently, the plaintiff was awarded the costs with statutory interest from the date the judgment became final.
Legislator headnote
AI generatedArt. 98 § 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: The court of appeal must examine the appeal on the merits; if the lower court's decision is correct regarding the allocation of litigation costs, the appeal is dismissed and the costs of the appeal proceedings are borne by the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2479/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński Protokolant: Aleksandra Kośmider po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 października 2022 roku sygn. akt I C 479/21 1) oddala apelację;
2) zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. M. kwotę 900 (dziewięćset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.