Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 2174/22 AI generated

Court dismisses appeal against default judgment for investment fund's claim for payment against individual.

Case Number III Ca 2174/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against a default judgment rendered by the Brzeziny District Court. The plaintiff, a closed investment fund, sought payment from the defendant, E. N., based on the initial judgment which was not contested. The court upheld the lower court's decision, finding no grounds to alter the outcome of the payment claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal against a default judgment is admissible only if the appellant proves they were unaware of the proceedings or failed to appear due to force majeure; otherwise, the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
default judgment appeal dismissal investment fund civil procedure payment claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2174/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko E. N. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 1 sierpnia 2022 roku, sygn. akt I C 263/22 oddala apelację.