Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2143/22 AI generated

Court awards damages and costs to a limited liability company against a joint-stock company for breach of contract.

Case Number III Ca 2143/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź reversed the lower court's dismissal, ordering the joint-stock company to pay damages and procedural costs to the limited liability company. The plaintiff argued that the defendant failed to fulfill contractual obligations, while the defendant contested the liability and the calculated amount. The court found the plaintiff's evidence sufficient to establish the breach and upheld the award of 1,491.16 PLN in damages plus 387 PLN in first-instance costs and 235 PLN in appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości; Kodeks cywilny: When a party breaches a contract, the non-breaching party is entitled to claim damages and recover litigation costs from the breaching party.

Keywords

AI generated
breach of contract damages award litigation costs appellate review contractual liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2143/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 25 lipca 2022 roku, sygn. akt II C 408/21 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 1 491,16 (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych szesnaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 387 (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.”; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.