Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1027/23 AI generated

Appeal dismissed; bank claims unpaid debt, defendant argues statute of limitations bar.

Case Number III Ca 1027/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the defendant's appeal against the lower court's judgment ordering payment of a debt. The plaintiff, a bank, sought recovery of funds while the defendant contested the claim based on potential time-bar defenses. The appellate court upheld the first-instance decision, rejecting the defendant's arguments and confirming the obligation to pay.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 115 § 1 k.c.: An appeal is dismissed when the lower court's judgment is legally sound and the appellant fails to prove a violation of substantive or procedural law.

Keywords

AI generated
civil appeal statute of limitations bank debt recovery judgment enforcement procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 115 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1027/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 1 marca 2023 roku sygn. akt I C 719/22 1) oddala apelację;

2) nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.