Legislator Case Law & Legislation
II C 5/24 AI generated

Court finds no mortgage contract exists and orders bank to pay plaintiff principal and interest.

Case Number II C 5/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the non-existence of the disputed mortgage loan agreement and ordered the bank to pay the plaintiff the principal sum, interest, and litigation costs. The plaintiff argued that the bank failed to prove the validity of the contract, while the bank contended the agreement was valid and enforceable. The court ruled in favor of the plaintiff because the bank could not substantiate the existence of the legal relationship required for the debt.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o kredycie konsumenckim: When a consumer claims a loan contract is void due to lack of written form or other statutory defects, the burden of proof lies with the creditor to demonstrate the contract's validity; if the creditor fails to do so, the contract is deemed non-existent and the creditor must repay the principal and accrued interest.

Keywords

AI generated
consumer credit contract burden of proof non-existent legal relationship consumer protection law loan repayment obligation written form requirement interest on principal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o kredycie konsumenckim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIC 5/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego (...)numer (...) zawartej w dniu 28 listopada 2006 roku;

2. zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz P. K. kwotę 371.878,70 (trzysta siedemdziesiąt jeden tysięcy osiemset siedemdziesiąt osiem i 70/100) złotych oraz kwotę 52.374,55 (pięćdziesiąt dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt cztery i 55/100) franków szwajcarskich wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 stycznia 2024 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 11.817 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

3. oddala powództwo w pozostałym zakresie.