Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 74/25 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number II Ka 74/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 267 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's guilt, while the defense appealed the conviction. The court rejected the appeal, finding no merit in the defendant's arguments and ruling that the lower court's decision stands.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 § 3 kk; Art. 12 kk: The court of appeal maintains a valid first-instance conviction for theft when the evidence is sufficient and the appeal fails to demonstrate procedural errors or lack of proof.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal procedural costs Article 267 second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 267 § 3 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 267 § 3 kk w zw.
Art. 12 kk
z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 12 grudnia 2024 roku, sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 74/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Artur Lipiński Protokolant: st. sekr. sądowy Gabriela Szymańska-Such przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie – K. M. po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2025 roku w Krośnie sprawy A. L. , c. M. i E., ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 267 § 3 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 12 grudnia 2024 roku, sygn. akt II K 256/23 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od oskarżonej A. L. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym i opłatę za II instancję w kwocie 80 zł /osiemdziesiąt złotych/.