Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 41/25 AI generated

Appeal against conviction for illegal possession of firearms upheld; defendant acquitted of costs.

Case Number II Ka 41/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Krosno upheld the first-instance conviction of the defendant for illegal possession of firearms under Article 178a of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant retained prohibited weapons without legal justification, while the defense sought acquittal and cost exemption. The court rejected the appeal, confirming the original sentence and ordering the state to bear the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for illegal possession of firearms where the defendant failed to prove a legal ground for retention, thereby maintaining the original sentence and exempting the defendant from appeal costs.

Keywords

AI generated
illegal possession of firearms Article 178a Criminal Code appeal against conviction court costs allocation criminal procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 k.k.
(...), PESEL (...) oskarżonego z art. 178a§4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 9 grudnia 2024 roku, sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 41/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Janusz Szarek Protokolant: Oliwia Ekiert przy udziale Prokuratora Rejonowego w Brzozowie - Pawła Marcinkowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 roku w Krośnie sprawy T. T., syna J. i J., zd. A., ur. (...) w B., zamieszkały G. (...), PESEL (...) oskarżonego z art. 178a§4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 9 grudnia 2024 roku, sygn. akt II K 173/24 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zwalnia w całości oskarżonego T. T. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję, obciążając nimi Skarb Państwa.