Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding defense costs to the state-appointed lawyer.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The defense argued for a full acquittal, but the court found the evidence sufficient to sustain the charges. Consequently, the judgment was confirmed in part, with the defendant exempted from court costs and the state ordered to pay the defense lawyer's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 kk; Art. 209§1 kk: The court of appeal may uphold a conviction while granting the defendant exemption from court costs and ordering the state to reimburse the fees of the defense lawyer appointed ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 199/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Janusz Szarek Protokolant: Gabriela Zima przy udziale Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Brzozowie - Ryszarda Sawickiego po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 roku w Krośnie sprawy Ł. M. syna T. i M. ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwa z art. 244 kk i art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę z urzędu oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 20 marca 2025 roku, sygn. akt II K 174/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia w całości oskarżonego Ł. M. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję, obciążając nimi Skarb Państwa, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K., Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy), obejmującą podatek VAT, za obronę z urzedu oskarżonego Ł. M. w postępowaniu odwoławczym. SSO Janusz Szarek