Court increases child support to 1600 PLN monthly based on new income evidence and prior judgment.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay increased monthly child support totaling 1600 PLN, effective October 1, 2024. Plaintiffs argued for higher amounts citing the defendant's current financial capacity, while the defendant contested the increase. The court ruled in favor of the plaintiffs by adjusting the previous award to reflect the defendant's improved economic situation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o alimentach; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: The court may increase child support obligations when the obligor's financial situation has materially improved since the last judgment, provided the increase is necessary to meet the child's needs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III RC 476/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Jagoda-Michalik Protokolant: sekr.sądowy Lucyna Szweda po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 roku w Chorzowie sprawy z powództwa małoletnich O. S. i E. S. zastępowanych przez matkę A. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów orzeka:
1. zasądza od pozwanego M. S. na rzecz małoletnich powódek O. S. alimenty w kwocie po 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, zaś na rzecz małoletniej E. S. alimenty w kwocie po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie to jest łącznie alimenty w kwocie 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych miesięcznie, poczynając od dnia 01 października 2024 roku, płatne z góry do rąk matki małoletnich powódek w terminie do 15-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat - w miejsce alimentów zasądzonych w wyroku rozwodowym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 marca 2023 roku w sprawie o sygnaturze XVIII C 840/22;
2. oddala powództwo w pozostałej części;
3. znosi pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego;
4. odstępuje od obciążania pozwanego kosztami postępowania w sprawie;
5. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sędzia Jolanta Jagoda-Michalik