Legislator Case Law & Legislation
III Ca 289/22 AI generated

Court increases damages and costs for breach of contract by raising awarded amounts to compensate for losses.

Case Number III Ca 289/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court increased the awarded damages and procedural costs in favor of the plaintiff company against the city of Łódź. The plaintiff argued that the original judgment undercompensated for specific losses, while the defendant contended the initial assessment was accurate. The court ruled that the new amounts better reflect the actual damages suffered, thereby modifying the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w związku z działalnością gospodarczą: The court may increase awarded damages when the original assessment fails to adequately cover the plaintiff's proven losses.

Keywords

AI generated
breach of contract damages appellate review standard consumer protection law procedural costs adjustment quantum of damages

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w związku z działalnością gospodarczą

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 289/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 listopada 2021 r. wydanego w sprawie II C 69/21 I. z apelacji strony powodowej zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. należność zasądzoną w punkcie 1.

a) zaskarżonego wyroku podwyższa z kwoty 30.537,21 zł (trzydzieści tysięcy pięćset trzydzieści siedem złotych dwadzieścia jeden groszy) do kwoty 36.718,27 zł (trzydzieści sześć tysięcy siedemset osiemnaście złotych dwadzieścia siedem groszy);

2. należność zasądzoną w punkcie 1.

b) zaskarżonego wyroku podwyższa z kwoty 2.979,24 zł (dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia cztery grosze) do kwoty 3.905,36 zł (trzy tysiące dziewięćset pięć złotych trzydzieści sześć groszy);

3. należność zasądzoną w punkcie 3. zaskarżonego wyroku tytułem zwrotu kosztów procesu podwyższa z kwoty 4.674,56 zł (cztery tysiące sześćset siedemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt sześć groszy) do kwoty 5.632,00 zł (pięć tysięcy sześćset trzydzieści dwa złote); II. oddala apelację strony pozwanej; III. zasądza od Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 3.100,00 zł (trzy tysiące sto złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.