Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V ACa 296/18 AI generated

Appeal dismissed because one party withdrew suit while the other failed to pay filing fees within the deadline.

Case Number V ACa 296/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by R. L. due to non-payment of filing fees, while simultaneously dismissing the counter-appeal filed by the company because the plaintiff withdrew their claim. The procedural outcome resulted in the termination of proceedings for the company's claim and the rejection of the individual's appeal. The court ruled this way because the withdrawal extinguished the company's right to appeal, whereas the individual's failure to pay the required fee rendered their appeal inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 203 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 1207 § 2 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: A withdrawal of a claim terminates the opposing party's right to appeal, while failure to pay filing fees within the statutory period results in the rejection of the appeal.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim non-payment of fees admissibility of appeal civil procedure code termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe orzeczono na mocy art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 203 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
203 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. oraz art.
Art. 1207 § 2 k.p.c.
oraz art. 1207 § 2 k.p.c. i art.
Art. 373 k.p.c.
i art. 373 k.p.c. w związku z art.
art. 355 § 1 k.p.c
Mając na uwadze powyższe orzeczono na mocy art. 355 § 1 k.p.c.
art. 203 k.p.c
art. 391 § 1 k.p.c
203 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c.
art. 1207 § 2 k.p.c
oraz art. 1207 § 2 k.p.c.
art. 373 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V ACa 296/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jadwiga Galas Sędziowie : SA Tomasz Pidzik (spr.) SA Olga Gornowicz-Owczarek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółki Akcyjnej w G. z udziałem R. L. o uchylenie wyroku sądu polubownego oraz sprawy ze skargi R. L. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w G. o uchylenie wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a :

1. umorzyć postępowanie co do skargi (...) Spółki Akcyjnej w G.;

2. odrzucić skargę R. L.. SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Jadwiga Galas SSA Tomasz Pidzik Sygn. akt V ACa 296/18

UZASADNIENIE

Strony tj. (...) Spółka Akcyjna w G. i R. L. wnieśli skargi o uchylenie wyroku (...) Sądu Polubownego (...) z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt SP 24/17 zmienionego wyrokiem (...) Sądu Polubownego (...) z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt SP 24/17. Pismem z dnia 17 września 2018 r., skarżący (...) Spółka Akcyjna w G. cofnął skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego. Pismo to doręczono uczestnikowi postępowania R. L. w dniu 22 stycznia 2019 r. Natomiast skarżący R. L. nie opłacił do chwili obecnej wniesionej przez siebie skargi w terminie, przy czym wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 października 2018 r. Mając na uwadze powyższe orzeczono na mocy art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 1207 § 2 k.p.c. i art. 373 k.p.c. w związku z art. 1207 § 2 k.p.c. SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Jadwiga Galas SSA Tomasz Pidzik