Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań quashed the first-instance judgment entirely and remanded the case for a new trial. The defendant, J. N., was originally convicted of attempted theft under Article 13 § 1 of the Criminal Code in conjunction with Article 280 § 2. The appellate court found errors in the lower court's proceedings or application of law, necessitating a complete reversal. Consequently, the matter is sent back to the District Court in Poznań for reconsideration by a different panel.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 280 § 2 k.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment in its entirety and remand the case for retrial when fundamental procedural errors or misapplication of law are identified, requiring a fresh examination of the facts and legal characterization.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu Anny Chrobak po rozpoznaniu w dniu 26.06.2025 r. sprawy J. N. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 6(...) na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. P. G. I. P. M. K.