Appeal dismissed for failure to pay fee and submit four copies of appeal under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a lower court's order rejecting the appeal due to formal defects. The appellant argued that financial data was already in the court's possession and sought a full waiver of court costs, but the appeal was filed without the required payment and four copies. The court ruled that the appeal was inadmissible because the appellant failed to cure these formal deficiencies within the specified deadline.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i art. 398 k.p.c.; Art. 128 § 1 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the required fee and submit the mandatory number of copies within the prescribed time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V ACz 821/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSA Barbara Kurzeja Sędziowie SA Grzegorz Stojek (spr.) SA Tomasz Pidzik po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego wK., Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w B., M. G., I. W., (...)w B. o odszkodowanie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt II C 339/11 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt V ACz 821/12
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego tego Sądu z dnia 2 marca 2012 r. o zwrocie pozwu. Powód został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie opłaty w wysokości 30 zł oraz złożenie 4 odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie powód nie usunął braków formalnych zażalenia, dlatego z mocy art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i art. 398 k.p.c. Sąd zażalenie skarżącego odrzucił.
W zażaleniu powód podniósł, że oświadczenie o stanie majątkowym złożył do akt II C 326/11 oraz do akt o sygnaturze I C 303/11, w związku z czym dane w tym przedmiocie były w posiadaniu Sądu. W związku z powyższym wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i całkowite zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd Apelacyjny zważył: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżone postanowienie nie dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych, zatem powód nie może domagać się jego zmiany przez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.
Wniosek w tym przedmiocie winien zostać zgłoszony wraz z pismem podlegającym opłacie bądź w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych, zakreślonym przez Sąd w wezwaniu do uiszczenia brakującej opłaty od zażalenia. Skoro powód tego nie uczynił to znaczy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował wobec niego rygor odrzucenia zażalenia wynikający z treści art. 370 w związku z art. 397 § 2 i art. 398 k.p.c. Poza tym powód nie usunął braku formalnego w postaci złożenia 4 odpisów zażalenia, który to wymóg wynika wprost z art. 128 § 1 k.p.c., co również czyni zasadnym kwestionowane rozstrzygnięcie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.