Appeal court corrects name error and dismisses claim while awarding partial damages to defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the defendant's name and dismissed the plaintiff's remaining claim for payment. The plaintiff sought compensation from the defendant, but the court found the primary claim inadmissible due to the name discrepancy. Consequently, the court awarded the defendant a specific sum for damages while ordering the plaintiff to cover the second-instance costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: The appellate court must correct clerical errors in party identification and may partially dismiss claims if the core request lacks merit, while awarding damages to the opposing party for proven losses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I 1 Ca 222/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2025r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko B. (...) z siedzibą w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rypinie z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt I C 200/23 upr. I. prostuje niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnego określenia pozwanego ,, B. (...) na Ł. Oddział w Polsce z siedzibą w W.” wpisuje prawidłowo ,, B. (...) z siedzibą w R.”; II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 (pierwszym) i 3 (trzecim) w ten sposób, że:
1. oddala powództwo także w pozostałym zakresie;
2. zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na rzecz B. (...) z siedzibą w R. kwotę 1713,79 zł (jeden tysiąc siedemset trzynaście złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; III. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się zasądzającego je orzeczenia do dnia zapłaty. SSO Mariusz Nazdrowicz