Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ca 1882/16 AI generated

Court partially allows appeal by removing defendants and dismissing claims against them while awarding costs.

Case Number V Ca 1882/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially modified the appealed judgment by removing two defendants from the case and dismissing the plaintiffs' claims against them. The plaintiffs sought property delivery against multiple defendants, but the appellate court found the claims against M. K. and K. K. lacked merit. Consequently, the court ordered the plaintiffs to pay the removed defendants' legal fees and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court may partially modify a lower court judgment by eliminating specific defendants from the proceedings and dismissing claims against them when the legal basis for those claims is absent.

Keywords

AI generated
appellate review partial modification dismissal of claims removal of defendants procedural costs civil procedure property delivery

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ca 1882/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Dudziuk Sędziowie: SO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz (spr.) SR del. Małgorzata Pałeszniak-Gańczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Marcin Ponikowski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. K., A. P., P. S., J. S., A. S. (1) i K. B. przeciwko M. K., R. S., M. S. , A. S. (2) i K. K. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji M. K. i K. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 126/15 1. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w punkcie pierwszym i drugim w ten sposób, że eliminuje z ich treści M.

K. i K. K. i oddala w stosunku do nich powództwo oraz zasądza od L. K., A. P., P. S., J. S., A. S. (1) i K. B. na rzecz M. K. i K. K. kwotę 77 (siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. zasądza od L. K., A. P., P. S., J. S., A. S. (1) i K. B. na rzecz M. K. i K. K. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz SSO Maria Dudziuk SSR del. Małgorzata Pałeszniak-Gańczarek